黨產會聲請法官迴避 北高行裁定駁回
「黨產條例釋憲」由大法官宣告全部合憲後，黨產會認為，聲請釋憲的7名台北高等行政法院法官有偏頗之虞，聲請迴避黨產相關訴訟。其中，負責審理中投、欣裕台的法官鍾啟煒、李君豪部分，台北高等行政法院認為，法官就是為了維護審判獨立，才聲請釋憲，黨產會聲請迴避無理由，24日裁定駁回聲請，可抗告。
黨產會聲請7位法官迴避的黨產訴訟案，涉及當事人有國民黨、中投、欣裕台、婦聯會、中廣、中影，和民族、民權、國家發展三大基金會。
黨產會2015年將中投、欣裕台，認定為國民黨附隨組織，決議將收歸國有，2公司不服提告，台北高等行政法院認為，《黨產條例》有違憲疑慮，因此聲請釋憲，經大法官解釋合憲後，黨產會認為，提出釋憲的法官立場偏頗，於是聲請迴避審判黨產相關訴訟。
裁定理由指出，除非有客觀證據顯示，審理案件的法官會因立場或價值觀等因素，而在審判中考慮與「審判標的本質無關事務」，進而有影響判決的可能，才可以作為聲請迴避的理由。若動輒以法官個人價值取向作為迴避理由，將成為當事人一造選擇偏好法官的方式，甚至成為干擾審判的手段。
台北高等行政法院認為，審理案件的鍾啟煒、李君豪3位法官，就是基於確保人民司法受益權的考量，才聲請釋憲，以維護審判內部獨立。但黨產會以這樣的行為，認定承審法官有「執行職務有偏頗之虞」的根據，甚至進一步認為法官立場與他們對立，而聲請法官迴避審判，顯然有所誤會，合議庭因此認定聲請迴避無理由，裁定駁回。
而黨產會聲請迴避案件，尚有「婦聯會」及「民族、民權、國家發展3基金會」2案，台北高等行政法院尚未做出裁定。（北市共享機車違停1年內破萬件）
留言 5