讀者投書》九二共識與主權的「破窗效應」
新頭殼newtalk
犯罪學與社會心理學中，有個著名的理論叫「破窗效應」（Broken Windows Theory）。這個理論源自對美國一些衰敗社區的觀察，社區中如果出現一幢破了窗戶的房子，假使一直沒人修補，就會引來遊手好閒、惹是生非的份子打破同一幢房子的其他窗戶，接著，社區中其他房子的窗戶，也會跟著被慢慢破壞。
這樣的集體現象之所以產生，正是源自於每個人的「跟我沒關係」。居民看到隔壁房子的窗戶被打破，心想反正要不要修是屋主的事，大家自掃門前雪，跟我沒關係。路過的不良少年，看到那麼多被打破的窗戶都沒人修，心想反正打破窗戶作樂、甚至入室行竊，應該也不會被抓到，只要不被抓到就「跟我沒關係」。於是每個人的「跟我沒關係」，造就了社區的衰敗、變成滋生犯罪的溫床，最後反而「和大家都有很不好的關係」。
說了那麼多，其實許多台灣的政客、藝人、生意人、運動員或學者……等，打著兩岸交流、拼經濟、糊一口飯吃的名義，或主動、或被迫認同「九二共識」、「兩岸一家親」、「中國台灣」、「一中原則」及其他中共設下的政治前提，就是一次次對著台灣、對著中華民國的主權之窗扔出一顆顆的石子。而其他漠視、鄉愿的社會大眾，就是社區裡眼見日益衰敗、卻也不願動手修補窗子的居民。
當然，從周子瑜、戴立忍、宋芸樺，再到85度C和吳寶春，每個一個案都有各自不同的脈絡，甚至苦衷。比起一些爭先恐後擁抱中共大腿、大拿統戰紅利的政客與商人，這些因被對岸網民檢舉起底、不得不「被認同」「九二共識」的人們，固然有其可憐之處。但是，就結果面來看，中華民國主權的破窗數，顯然還是和強國玻璃心碎的次數，呈現高度的正相關。
因此，無論是主動向中共設定的政治前提投懷送抱，或是委屈地為了保全在對岸發展的成果或機會而「被九二共識」，只要每個人都心存僥倖，認為「反正不差我一個人，為了賺錢/生存/發展…，我一個人承認『九二共識』，和整個台灣社會沒關係吧」，結果就是一顆又一顆擊破主權之窗的石子，最終累積撞倒整幢名為中華民國的房子。
話說回來，為何主權的破窗數，會和強國玻璃心碎的次數成正相關呢？為什麼在台灣有三間分店，而在中國只有上海一間分店的吳寶春，會甘冒著惹怒台灣民眾的風險，也要平息強國網民的玻璃心呢？難道上海一間店的營收，加上陸客團的挹注，可以彌補台灣人為此憤怒拒買帶來的損失嗎？理論上當然不是，但實際上，許多台灣人要不是鄉愿、就是健忘，要不是同樣認為承認九二共識沒差，要不就是抵制了幾天幾個月，等風頭過去就又一切如常。否則，當初黑心油事件時「全民滅頂」，滅到現在頂新卻還活得好好的？
因為鄉愿與健忘，我們已經在黑心油事件給過自己沈重的教訓，如果繼續心存僥倖，上次放過破壞食安的黑心商人，接下來就會讓我們每一個人，在中國壓力前退讓變成理所當然。主權的「破窗效應」絕對不是杞人憂天，當每個人都認為自己在中共面前低頭，繼續「只有我一個人承認『九二共識』沒關係」的僥倖，未來，就沒有任何人可以在中共面前抬得起頭了。(趙之道/私人智庫研究員)
延伸閱讀：
留言 12