未考量在地人早餐傳統 繞路吃鹹粥車禍算職災引南北美食論戰
首次上稿 04/13 22:05更新時間 04/14 09:00
〔即時新聞／綜合報導〕勞工上下班途中發生車禍，屬於職業災害的範疇，可請領勞保險職災給付，但如果為了自己習慣的早餐，特別騎車多繞了5分鐘去買早餐，卻在路上發生車禍，那麼還可以申請勞保職災給付嗎？對此，最高司法機關司法院今日特別在臉書發文針對該案例釋疑。
插畫家「蠢羊與奇怪生物」今日在臉書發文分享一起「勞工保險爭議」的法院判決。該起判決的原告在通勤途中買早餐發生交通事故，申請勞保職災給付卻被勞保局以「脫離平常上下班的路線、非屬通勤災害」為由駁回，原告不服勞保局的裁決，因此對勞保局提出行政訴訟。
台南地方法院在判決書的「五、本院之判斷(二)」中指出，原告所尋覓的不是「一般早餐店」而已，是「台南傳統美食鹹粥店」，原告購買鹹粥所行經之路線，依社會經驗法則屬在合理之通勤路徑，勞保局「顯以北部或外地人的思考，未考量台南人年長者及台南在地人早餐的傳統」，因此判決勞保局應給予職災保險給付。該案判決後。勞保局仍不服，再上訴到高等行政法院，但被駁回上訴。
該起判決引起台南民眾的熱烈迴響。台南市長黃偉哲在貼文下方直呼，「吃個台南早餐再去上班反而可以增加整天的生產力餒」，台南市議員林宜瑾也表示，「除了鹹粥以外，肉粽和牛肉湯也是台南神聖而不可侵犯的早餐美食。」台南市立委林俊憲更厲言，「外地人不得對台南早餐說三道四！」
對此，司法院今日在臉書發文指出，就有法院認為，所謂的合理通勤路徑，並不一定代表最短路徑。如果勞工因為想要吃鹹粥，而捨棄最短通勤路徑上的早餐店，而多花5分鐘去吃最近的鹹粥店，依照「社會經驗法則」，尚在合理的生活圈內，仍然是合理的通勤時間、路徑，所以在路上發生事故，也屬於職災。
司法院也補充，但在另一個案例中，勞工從住處前往公司的方向，應該往西南方向行駛，但勞工卻往東北方向行駛，要到距離約1公里遠的早餐店買早餐，法院就認為，這樣的路線客觀上已經不是從住家到公司的合理路線，勞工在途中發生車禍事故而受傷，不算是職業傷害。
司法院表示，「早餐沒有優劣之分，不管你是上班路上繞路去吃鹹粥的府城人、吃鍋燒意麵加爆沙茶的大港人、覺得故鄉鮮魚湯最鮮的屏東人、涼麵配白醋的嘉義人、吃炒麵配東泉辣椒醬的台中人、覺得肉羹麵還是林內最好吃的雲林人，不會影響你會不會勝訴，重點還是要按照個案情況，判斷是否屬於職業災害哦！」
司法院這則貼文引起網友熱烈迴響，縣市首長也積極藉機推廣其執政縣市的在地美食，屏東縣長潘孟安說，「屏東的朋友說：早餐就要吃蒸肉圓加香菜！」；高雄市長陳其邁直呼，「大港的早餐，除了鍋燒麵，其實還有肉圓、肉燥飯。當然，最重要的還是要來點海鮮。為了來一點海鮮，多騎一點路到港邊，備齊今仔日的氣力，也是可以的⋯⋯」。
網友也紛紛贊同，「我們台南人鍋燒意麵加沙茶才夠味！」、「嘉義人表示雞肉飯也是好早餐」；也有網友指出，司法院都沒提到北部人的早餐習慣，疑問「北部人好像沒有吃早餐的習慣？」；對此，司法院解釋，「每次台北人說下次約吃早餐，但都沒有下次，所以阿司對於台北人早餐吃什麼自始客觀不能」。
留言 2