不爽通姦舉證太困難 前法官反除罪化：性器插入才能舉證太嚴苛
針對通姦除罪化聲請大法官釋憲一案，愛家公投（下一代幸福盟）於3月31日發出聲明稿反對，說明通姦罪是社會生活之基本規範，也維護婚姻和家庭制度。4月1日愛家公投舉行線上記者會，邀請最高法院退休法官許幸惠進行研討。許幸惠在會中強調，「廢除通姦罪只能讓通姦人大解放，既然沒有好處為何要拿掉？」
許幸惠首先聲明，她認為大法官能夠將爭論已久的通姦罪一案拿出來開庭討論，是值得肯定的。也表示，大家能一起坐下來討論，不管立場為何都是為了社會變得更好，並沒有仇視和對立的想法。但之後她話鋒一轉，說「通姦本身不是件好事情，但為何有人說要廢除通姦罪，這是大家要面對的問題。」
許幸惠說，進入婚姻的關係一定要受到約束，連遊戲都會訂定規則，更何況是婚姻這種終身大事？通姦罪要保護的是婚姻和家庭，家庭是國家之本，而促成家庭的婚姻自然就是社會大事，並不只是當事兩人的私事。
現代許多人受到西洋自由主義影響，認為婚姻裡只有性，也造成對婚姻契約的不重視。她說，主張通姦除罪化的人常說，世界各國都已廢止通姦罪，所以台灣也要跟上國際潮流，但她說每個國家國情不同，「國情不一樣，台灣有自己的文化底蘊，不應別人做什麼我們也做什麼。」
她提到，國外有廢除通姦罪的國家，在民法上大多有配套措施，提出解除婚姻的一方必須要支付所得的一半作為贍養費。國外民法有保障被離婚者權利的但書，台灣卻沒有相對應的法條，若將通姦罪廢除，沒有了刑法，民法如何保障受害的一方呢？「主張除罪化的朋友說要保障通姦者的人權，希望除罪的朋友們了解，若廢除通姦罪，真正沒做錯事的人，也就是被害者的人權在哪裡？」
而談到抓姦舉證相當困難的問題，她表示是刑法239條（通姦罪）的規範太過狹隘，「一定要有性器官接觸或插入的證據才能舉證，但有人是精神上受到傷害卻苦無證據而無法提告，這樣的規範方式太過匠氣。」她認為人命關天的案件才需要一條一條嚴格舉證，但於通姦罪上的採證規定卻太過嚴苛，呼籲執法同仁判決時要有合理的自由心證。
另外對於配偶可以單獨對通姦的配偶撤回告訴，第三者卻要單獨接受刑事訴追，許幸惠表示，這是「刑事訴訟法」第239條的但書「延續婚姻目的」的規定導致，廢除此但書便可解決這個問題。
許幸惠提到，刑法239條（通姦罪）是因為其嚇阻作用和防範犯罪功能而有存在必要，「國家並不會因為沒有殺人犯就廢止殺人罪，若是依這樣推理，所有的刑法都要廢掉。」她也說民調顯示，八成的民眾都反對廢除通姦罪，所以判決應該要符合民意，「用一句現在的話來說，大法官判決要『接地氣』。」
許幸惠說，婚姻是影響整個國家社會利益的事，而社會利益必須大於個人利益，「若通姦除罪化，等於是鼓勵大家去找第三者，社會將會大亂，也會動搖國本。」（反對通姦除罪化）
延伸閱讀：「奎寧類」遭疑抗武肺效果不佳 張上淳：病情晚期才用效果不明顯
留言 27