投書：繼續靠攏高虹安　國民黨新竹角色模糊　

近期新竹市出現兩起罷免行動：一是針對現任市長高虹安，二是針對立委鄭正鈐。兩案雖由不同民間團體發起，卻在地方政治生態中產生交互影響，引發社會廣泛關注。值得注意的是，再次看見部分國民黨地方與中央人士在此波行動中選擇與高虹安市長同台，展現出跨黨派合作的姿態。

對於政黨政治而言，顯示出在高度競爭與不確定的政治環境下，不同政黨可能為了共同目標——例如防止第三方勢力介入市政、或避免中央人事下放——而展開策略性合作。然而，這樣的合作如果從偶發性演變成常態性的做法，將引發另一層次的思考：國民黨是否正在調整對新竹市的選舉佈局，甚至考慮放棄2026年市長選舉主導權，以求其他政治利益為優先？

過去國民黨曾多次在新竹市推出市長候選人，許多人長期深耕地方事務。而2022年選出的市長面臨司法與政治爭議之際，國民黨黨內卻選擇視而不見，繼續不分你我、藍白合作，從戰略角度觀之或許合情合理，但也讓外界產生疑問：國民黨在新竹市從2022年至今三年的戰略佈局只有靠向民眾黨？2026選舉將至，若未來國民黨黨內成員有意投入市長選戰，也會擔心面臨選民對政黨角色模糊的疑慮，進而造成新竹市國民黨人才斷層．

事實上，選舉與罷免不僅是制度設計，更是政黨與社會之間互動的展現。此次新竹「雙罷」事件，不只是選舉技術層面的操作問題，更牽涉政黨如何重新定位自身角色與政治價值。國民黨若希望在新竹持續發展，不僅要清楚說明當前策略的依據，也需提出具體的地方治理願景與候選人佈局計畫，方能回應支持者的期待，避免產生「下次誰還敢代表出戰？」的質疑聲音。

政治從來不是單一選戰的勝敗，而是長期經營與價值累積的過程。若政黨每逢選舉或危機時，過度仰賴戰術聯盟，卻忽視組織基礎與核心主張的建立，最終受到衝擊的恐不僅是某一場選舉的勝負，更可能是整體的政黨信任度與未來參選的動能。

※作者為新竹市民