台中大巨蛋選址規劃 綠營猛批流程過於粗糙
Newtalk新聞
台中市長盧秀燕上月28日公布台中大巨蛋將落腳水湳經貿園區後，今（2）再公布大巨蛋示意圖。民進黨籍市議員周永鴻、江肇國、張家銨、蔡耀頡、曾朝榮、陳雅惠、李天生等人關心大巨蛋選址過程及後續規劃，質疑市府為了搶快省略許多評估流程，還在未招標前就公布業者提供的設計圖，過於草率。
周永鴻質詢運動局長游志祥，詢問大巨蛋選址是否有經可行性評估？游志祥回覆，選址沒有經過可行性評估，但市府有個大巨蛋跨局處推動小組，開過多次會議，從6處地點中選出現在預定的水湳經貿園區。
周永鴻接著詢問游志祥，選址過程是否有留下會議記錄？游志祥無法具體回應，只指出4月30日有開過推動小組會議。周永鴻繼續詢問，今天盧秀燕總質詢前公布的大巨蛋示意圖是由誰設計？游志祥回應，是由有意參與大巨蛋計畫的業者提供。
周永鴻質疑，大巨蛋尚未公開招標，就已經有業者提供設計，是否符合行政流程及促參法規定？游志祥表示，之前有業者在4月7日提供市府規劃構想書，而市府則在5月28日市長公布大巨蛋選址當天，將促參公告放上財政部促參司官網。
周永鴻指出，市府28日公布選址結果後，盧秀燕強調經過多次會議審慎評估，但市府始終拿不出選址流程會議記錄，可行性評估還沒出現，卻是業者的設計示意圖超前部署，令人感到納悶。
周永鴻強調，大巨蛋不僅是台中市的重大建設，更是全國矚目，即便用促參也要於法有據，循序漸進做評估。市府不能為了搶快而便宜行事，忽略行政流程應有的全面評估。
市議員陳雅惠2日在市政總質詢中痛批市府「黑箱操作」，質疑未辦聽證、未開說明會，重大場址決策竟草率拍板，毫無民意參與。北屯十四期已有一座巨蛋正在興建，市府卻又在西屯加碼一顆，兩者距離不到兩公里，功能重疊、資源浪費，根本未見通盤規劃。她也質疑市府以BOT名義淡化財政負擔，但未清楚說明潛在風險與後續責任，要求市長對決策過程與財務規劃公開交代。
針對市長決定在水湳經貿園區「創研一」興建超巨蛋，市議員李天生、曾朝榮、江肇國2日質詢批評，決策草率，配合特定集團推動，也不符合促參法規定，一致反對在精華地段興建超巨蛋。
李天生指出，依實價登錄資料，水湳經貿園區文商段土地每坪市價300多萬元，依此推算，創研一16.3公頃土地高達1500億元，民間廠商只投資400億元興建並擁有超巨蛋經營權，對台中市來說十分不划算；原縣區有不少地點可供興建超巨蛋，並帶動區域均衡發展，市長卻選擇在精華地段興建，外界無法接受。
他並質疑，市長和廠商事先談好，草率決定，並未進行可行性評估，只是由少數主管舉行談話會，在沒有會議紀錄下，匆忙做出決定，根本是「先射箭再劃靶」，企圖「頭過身就過」。
曾朝榮強調，創研一可吸引年青人前來創業，提供大企業興建研發基地，也可以進駐無人機、老人長照等產業，台中市有很多土地可供興建超巨蛋，將農地進行變更也行，盧市長卻決定在精華地段興建，相信八成市民朋友都反對，希望在未確定前舉辦民調，瞭解鄉親們意見，本案有集團幕後推動，用最少成本獲取高利益，引發外界不滿。
江肇國批評，外界對本案充滿負評和疑問，市府花言巧語，利用話術欺騙市民，目前市府已經本案已提報中央，並徵求廠商中，並不符合促參法流程，大家都不知道提出規劃構想的「民間」是誰？懷疑盧市長已經和業者講好。
盧秀燕說明，創研一為機關用地，價值不高，並非議員指稱的高地價，同時採BOT推動，土地所有權仍屬市府，在考量不必徵收、拆遷及都計變更等因素下，是理想的興建地點。
運動局長游志祥、財政局長游麗玲、地政局長曾國鈞分別解說，本案是參考15個案例，並由民間廠商提出規劃構想，未來將進行政策公告、可行性評估、徵求民意等做法推動，最後評選出最優廠商，符合促參法規定。