涉柯文哲政治獻金！李文娟、端木正不服科技監控抗告 高院駁回
北檢偵辦前民眾黨主席柯文哲政治獻金案，認定木可公司董事長李文娟涉公益侵占、違反《商業會計法》等罪，而會計師端木正則涉偽造文書等罪，於去年12月間起訴2人。台北地方法院審理時，於2月間裁定以個案手機定期報到的科技設備監控李文娟、端木正8個月，2人不服提起抗告。對此，高等法院認為，李文娟、端木正有繼續接受科技設備監控的必要性，因此裁定駁回。
北檢在偵查期間諭令李文娟、端木正各以新台幣150萬元、100萬元交保，均限制出境、出海8個月，並自去年8月15日至今年2月14日接受以個案手機定期報到的科技設備監控。北院在期限即滿前，裁定2人自2月15日起繼續科技設備監控8個月。
李文娟表示，她所涉犯罪刑不高，有緩刑宣告的可能，實在沒有棄保潛逃的必要，認為具保、限制出境、出海等強制處分已足以杜絕逃往境外的風險，因此不必要再施以科技設備監控，違反比例原則；而端木正則表示，他涉及並非重罪，且有年邁母親需照顧，2名子女均在台灣，過去30餘年均在台灣工作，無可能棄事業及家人不顧而潛逃海外，2人均向北院提起抗告，請求高等法院撤銷原裁定。
對此，高等法院指出，被告2人均有相當的經濟能力能在海外生活，且台灣四面環海，增加偷渡出海潛逃的危險。縱使被告提出具保金、限制住居及限制出境、出海，仍有可能在國內逃亡，甚至不顧國內事業、財產及親人而棄保潛逃出境，導致案件無法執行的風險。
高院表示,「個案手機」定期報到的科技設備監控，主要是要求被告以手機的拍照功能，進行定期線上報到，取代過去需親赴指定機關（如派出所）報到的不便，相較於「電子腳環」及「電子手環」干預程度較為輕微，原裁定並無違法或不當，因此予以駁回，維持原裁定。
立即加入《TVBS娛樂頭條》LINE官方帳號，給你滿出來的八卦和娛樂大小事！
留言 16