震撼彈！Uber Eats不買熊貓 需賠82億天價解約金
外送平台Uber Eats本來要併購Foodpanda，但公平會否決後，今天（12日）出現大轉折，因為雙方無法合併，Uber Eats得慘賠82億元台幣的分手費，也就是解約金！雖然沒併成，不過兩強市佔率出現轉變，熊貓龍頭地位可能不保，雙方差距只剩個位數個百分點。
這一台，那一輛，綠的、粉的，機車載著箱子，奔波在十字路口，外送平台競爭戲碼天天上演，劇情更是急轉直下。
本來說好了要合併台灣Foodpanda，但是公平會禁止結合之下，Uber Eats說不買了，但它得付出分手費，我手中是82萬元，等於是要這一個的1萬倍，82億元的分手費。
併購案戲碼真是迂迴曲折。去年5月14日，Uber Eats宣布砸下308億元台幣，要併購Foodpanda，到了年底聖誕節12月25日，公平會正式否決併購案，理由是擔心一家獨大，對外送費和抽成的話語權過大，會對市場不公平。到了今年3月，Uber Eats又宣布中止併購，但得慘賠解約金82億元。
民眾：「那還是多一點選擇比較好，因為我們也是會做比較，看哪一家比較划算，才會點哪一家。」
行銷專家唐源駿：「兩強合併一定會有一些重複區域的外送員，被迫失去工作或降低服務費，從另外一個角度看，店家服務費也會上升，甚至這過程中，因為壟斷的關係，相關的客戶服務品質有可能下降。」
併購破局，但Uber Eats也不是全盤皆輸。近2年外送平台的常用度，Uber Eats緊追在後，但差距從16％銳減到7.5％，已經快超車。
滷味店業者林小姐：「我覺得我對Foodpanda觀感比較不好，但我有問其他同業，做餐飲的他們對Uber Eats評價是好一點的。」
用戶感受差異外，相較於Foodpanda猛推優惠碼折扣戰，Uber Eats則是大手筆，請來大咖創意代言。
藝人Hebe：「謝謝，各種露營需要的東西。」
藝人小SVS.瘦子：「可以先用這個嗎？」
不過，Foodpanda母公司Delivery Hero，目前還是處於持續虧損的狀態，會不會有另一個平台來迎娶，看倌們還有待觀察。