《奧本海默》讓全世界重新省視核武影響 四個因核武所誕生的重要國際理論
執導《敦克爾克大行動》（Dunkirk）、《天能》（TENET）等多部有名電影的英國導演克里斯多福．諾蘭（Christopher Nolan），最新推出的作品《奧本海默》（Oppenheimer）在＃芭比海默 推波助瀾下，在全球影城締造票房佳績。
在觀賞《奧本海默》這部片時，當原子彈試爆成功，研究人員歡聲雷動的那一幕，我卻強壓哽咽的心緒，因為知道這兩枚原子彈接著被投擲在廣島與長崎，造成20萬人的喪生，將心比心，這是何等令人傷痛的事。
步出電影院發現，觀影的這日─8月6日正是廣島被投原子彈的紀念日。
諾蘭根據2006年獲普立茲獎的傳記《美國普羅米修斯：羅伯特・奧本海默的勝利與悲劇》（American Prometheus: The Triumph and Tragedy of J. Robert Oppenheimer ）來拍攝《奧本海默》，主要講述物理學家奧本海默（J. Robert Oppenheimer）在曼哈頓計劃中協助研發原子彈的故事，電影穿插了美國政府政客美國原子能委員會主席路易斯史特勞斯（小勞勃道尼Robert Downey Jr.飾演 ）陷害，以及懷疑奧本海默是共諜的安全審查等多面的敘事。
全片亮點之一：一流卡司已有許多影評有強調，對我來說，最讓我驚訝的，看不出演杜魯門總統的，居然是哈利波特裡的天狼星。
《奧本海默》這部電影，讓全世界重新省視核子武器的影響，作為《國際現勢》的老師，我想藉由《奧本海默》這部電影裡的重要對白與劇情，來介紹因為核武所誕生的重要國際理論，藉此解釋核武對國際社會的影響。
第一、避免「相互保證毀滅」
奧本海默引經典《薄伽梵歌》中的一句：「我現在成了死神，世界的毀滅者。」
Oppenheimer：Now I am become Death, the destroyer of worlds。
劇中知名的猶太人物理學家拉比（Isidor Rabi, 1898~1988，電影中由大衛克倫荷茨 David Krumholtz 所飾演）曾說：「你放炸彈的同時殺死了好人和壞人，我不想讓累積三世紀的物理學，淪為大量毀滅人類的武器。」
物理學家拉比的話，清楚指出使用核子武器與化學武器、生化武器同為「大規模毀滅武器」（weapons of mass destruction, WMD），若使用，會引發「相互保證毀滅」（Mutual Assured Destruction，簡稱M.A.D.）的效果，這是一種「同歸於盡」的軍事戰略思想，指對立的兩方中，如果有一方使用核子武器，也會引發對方使用，導致相互毀滅、同歸於盡的效果，故又被稱為「恐怖平衡」。
第二、「核子嚇阻理論」要夠嚇人
劇中，丹麥量子物理學家Niels Bohr問奧本海默：「炸彈夠大嗎？能夠終結戰爭嗎？」奧本海默回答說：「能夠終結所有戰爭。」
Niels Bohr： Is it big enough?
Oppenheimer： To end the war?
Niels Bohr：To end all war.
怎麼可能終結戰爭！核武就是用來打戰的，但為了避免戰敗，就是達到嚇阻的目標。相互保證毀滅是根據嚇阻理論（又稱威懾理論Deterrence Theory）來推論，嚇阻理論原本就盛行於1960年代美蘇冷戰的背景中，核武一出，誰與爭鋒，嚇阻理論主要就是指「核子嚇阻理論」──為了避免讓對方使用核武，就必須部署這樣的武器。此策略實際是一種納許平衡，雙方都要盡力避免最糟且有可能會發生的結果：人類滅絕。
要達到嚇阻的效果，必須要達到三C條件，能力(capability)、可信度(credibility)、溝通(communication)，簡稱為嚇阻的「三C」。簡單地說，你要嚇對方，雙方都要有核武，而且還要能讓對方相信你有毀滅的意圖與足夠的核武能力。所以我常說，核武並非攻擊性武器，而是防禦性武器，因為核武不是拿來用的，而是拿來嚇人的。
第三、「第一擊」不夠，還有有第二擊
奧本海默：「在尚未了解之前，他們不會感到害怕，他們要等到使用過之後，才會了解什麼是害怕。」
“They won’t fear it until they understand it. And they won’t understand it until they’ve used it.”—J. Robert Oppenheimer
核子武器投在日本長琦、廣島之後，就沒有再使用過，真的就如奧本海默說的，大家都怕了。就因為怕，因此發展出第一擊、第二擊的理論假設。
國際關係學者認為，美、蘇兩大超強都需要所謂的第二擊報復能力(second-strike capability)，以確保自己在遭受第一擊後還有能力摧毀對手，透過第二擊再報復，因此沒完沒了。
第四、「核不擴散條約」規範好人，管不了壞人
「我們必須讓政客們明白，這不是一種新武器，而是一個新世界。」
“We have to make the politicians understand, this isn’t a new weapon, it is a new world.”—Niels Bohr
美國以20億元的代價，研發出核武，接著又做出氫彈，果真如劇中諾貝爾得主、物理學家Niels Bohr所說，核武創造了一個新的世界，接著真的發生「核擴散」，俄國、中國、英國、法國都有核武，還有印度、巴基斯坦、北韓，還有未聲明有核武的伊朗、以色列，這些國家都有志一同地認為有核武才是大國的基本配備；接著大家都知道了，我們現就生活在全球至少有9,000顆核子彈頭的時代
核武引發軍備競賽，各國極力發展各式裝載核武的飛彈─短程、中程、長程，連北韓這種全球倒數的窮國，亦擁核自重。
奧本海默為了不讓他成為「世界的毀滅者」，他在擔任美國原子能委員會主席期間，也積極利用其影響力，要求國際社會對核能進行管控，以避免美國與蘇聯發生核軍備競賽，防止核武器開發技術四處擴散。
還好，自1960年美蘇開始各式飛彈管制與裁減核武的措施，但為了避免「相互保證毀滅」，核子器與飛彈還是愈做愈多。其中，很重要的限武條約之一便是《核武禁擴條約》（Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons，簡稱NPT），截至目前為止，共有190個國家與地區簽署了該條約。而沒有簽署這項條約的國家包括印度、巴基斯坦、南蘇丹和以色列，北韓加入又退出，現在全球也都知道北韓的司馬昭之心。
《奧本海默》導演諾蘭以奧本海默與愛因斯坦的對話作為整劇的收尾，相信這也是諾蘭對核子武器的結論。
奧本海默：「當我帶著這些計算來找你時，曾以為我們可能會引發連鎖反應，摧毀整個世界……」
愛因斯坦：「我記得很清楚，那又怎麼樣？」
奧本海默：「我想我們真的做到了。」
（J. Robert Oppenheimer: When I came to you with those calculations, we thought we might start a chain reaction that would destroy the entire world…
Albert Einstein: I remember it well. What of it?
J. Robert Oppenheimer: I believe we did.
如拒絕研發核武的愛因斯坦所說：「判斷自己或別人的科學理論時，他會自問如果自己是上帝，是否會用這種方式創造宇宙的。」人類引以為傲的科技進步主義，因著核武的誕生，出現其限制與弔詭之處，
我的結論則是，和平的維持不是靠武器，而是靠秉公行義的人心。