都是肇逃差這麼多！「道路、停車場內」刑責求償大不同

台中一名黃小姐帶小孩去逛賣場，離開時在停車場內被一輛休旅車撞上，她和小孩都嚇壞了，沒想到對方不但沒下車關心，反而踩油門離開，她指控對方肇逃，但報案後發覺，停車場屬私人土地，無法以「交通肇事逃逸」罪名處罰，只能提出民事求償。

停車場內許多車輛排隊往出口行駛，左邊突然衝出來一輛黑色休旅車撞上銀色轎車，接著車往上開，被撞的車主嚇到暫停在原地，隔幾秒後，才回過神。

轎車遭撞車主黃小姐：「我已經煞車了在靜止狀態，她撞到之後車子移動了一下又跑出去。」

轎車的左側保險桿磨損板金凹陷，讓她氣憤的是肇事者的態度，黃小姐說27日上午她帶女兒到賣場購物，把車停在B2，離開的上坡前被一輛休旅車撞上，當時後座還有女兒，兩個人都嚇壞了。

轎車遭撞車主黃小姐：「嚇到了，然後車上還有小朋友，我也沒有想到說對方是會完全沒有理會就跑掉了。」

更傻眼的是，對方竟然沒停下車，反而踩油門離開，控訴對方肇逃，她報案後驚覺事發地點是賣場的停車場，屬於私人土地，不是道路，只能提出民事的損壞求償，而並非刑事的肇事逃逸。

轎車遭撞車主黃小姐：「是行徑中的車子，只是因為它是在停車場裡面，不能用道路管理法去處理，用趕時間來搪塞，肇事完全沒有下車沒有察看就跑掉了，我是覺得有點誇張。」

黃小姐說對方不只撞車後逃逸，甚至逆向超車，但現場不符合道路管理法，讓她相當無奈。雖然是民事賠償，但對方賠不賠又是另外一回事，似乎拿對方沒辦法，認為權益受損，私人領域和外頭的道路同樣是肇逃，後續的求償和刑責有如天壤之別。

最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！