黑人要求大牙刊道歉啟事 司法院認證「違憲」曝可行方法
女星大牙指控藝人陳建州11年前對她性騷擾，陳建州隨即否認，以名譽受損向大牙提告求償1000萬，同時請求法官命大牙刊登道歉啟事。不過，司法院臉書小編昨（6/29）發文解釋，要求被告（加害人）道歉已經違憲，可行的方式應為「刊登勝訴啟事或是判決書內容」。
司法院小編指出，以前報紙上偶爾都會出現道歉啟事，但現在只能看到勝訴啟事或是判決內容。那是因為在過去，當事人可以請求法院命對方「登報道歉」，作為回復名譽權損害的方式。
不過，去年憲法法庭作成 111 年憲判字第 2 號判決，其中主文第 1 項表示：「民法第 195 條第 1 項後段規定：『其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。』所稱之『適當處分』，應不包括法院以判決命加害人道歉之情形，始符憲法保障人民言論自由及思想自由之意旨。司法院釋字第 656 號解釋，於此範圍內，應予變更。」
司法院小編說明，名譽被侵害的人，雖然依法可以請求回復名譽的適當處分，但不能要求法院命加害人道歉，包含過去經常使用的「登報道歉」等等。這是因為，強制道歉除了直接限制《憲法》第 11 條保障人民消極不表意的言論自由外，更會進而干預個人良心、理念等內在精神活動及價值決定的思想自由。
司法院小編表示，憲法法庭同時指出其他適當處分方式，是法院可以採行，既足以回復被害人名譽，且侵害較小的手段，例如：在合理範圍內由加害人負擔費用，刊載被害人判決勝訴的啟事，或是將判決書全部或一部刊載於大眾媒體等等。
貼文一發，已破千讚、200多則轉發，網友在底下留言：「小編很棒耶，順便科普大家已經沒有強制道歉跟洗門風了」、「小編，這個熱度搭得很好」、「當事人（指陳建州）要看，律師更要看啦」。
留言 4