美中角力的政治學新解釋：人權自由以外 商業如何成為兩大強權交手的原因？
在1940年代後期開展的「冷戰」，毫無疑問主要是一場意識型態的競爭，也就是說美、俄兩大強權，是為自己的立國信仰競爭，是為資本主義和社會主義制度競爭。然而，當代美中「新冷戰」的開展，卻絕非如此。中華人民共和國雖然自稱社會主義國家，但其實然行徑已背棄社會主義思想，全面走向國家資本主義以及民族主義，這也正是為何西方世界在80年代開始與中建交，妄想讓中國經濟自由化從而讓其民主化的主因。
背棄了意識型態，中華帝國與美利堅帝國，似乎走回17世紀的舊路，正為全球商業霸權、保護本國商業利益而彼此爭鬥。
約翰·霍普金斯大學社會學系孔誥烽教授前幾年曾出版《帝國爭霸：從「中美國」到「新冷戰」》一書，內容以商業競爭、政治遊說、知識產權等概念拆解了強權競爭的起因，筆者希望於此引解此書一些基本論證予讀者。
1) 美國一直以來主張對中國強硬、減少與中國的貿易自由度、要求將人權狀況納入中國「最惠國待遇」逐年審查標準的鷹派，有好幾種：提倡民主自由人權的倡議者/ activist、代表本國勞工的民主黨人，反對自由貿易者、傳統反共人士等。
2) 然而，「華爾街」陣營最後在90年代勝出，原因係有不同大企業認為開放與中國自由貿易有利其未來商業利益，或，其已在中國有重大商業利益，故不斷遊說華府不要將「人權狀況納入是否批准中國具最惠國待遇」之考量因素。另外，中國政府在美國當時亦一直對大企業進行遊說支持其政策。最終使90年代美國對中政策之放軟，形成中美國（Chimerica）的中美共生現象。
3) 然而，在2008-2010年間，金融風暴下的中國經濟疲弱，國家資本主義趁勢興起，使中資、中國國營企業不斷侵蝕美國企業全球市場、中國市場下的份額；而且，中國的本土創新能力低下，形成對美的巨大智慧財產權逆差，並開始不斷用不同手段逼迫美國企業交出商業機密。
4) 在論點3下，美國企業對中頓失好感，逐漸視中企為主要競爭對手、中國國家資本主義政策為不公平市場環境的締造者，在華府不再為中國辯護，不再成為中國的「非正式外交官」。當華府的「中國派」最大戰力消失，2010年後美國順理成章「重返亞洲」，更甚進一步形成「新冷戰」局面。
在2025年２月，DeepSeek橫空掘起的今日觀之，便更覺孔教授論證之深遠，框架解釋之強。今日看來，除了傳統高知識投入產業如醫藥、金融、重工業等產業領袖已全面轉向與中國競爭，支持美國抵制中國進口；本來與中國高度合作相關的高科技產業，如Meta、Google以及馬斯克領導的一系列產業，正因為中國電動車如小米、比亞迪正大舉偷竊西方的智慧財產，橫空出世的DeepSeek也讓這些AI巨頭上了一課。
如果習近平的科技強國夢，卻讓他本來的合作對象走向川普，不可謂不諷刺。
作者》羅子維 前香港中文大學學生會外務副會長，在台港青。
留言 3