夜店大亂鬥幹部偷刪監視器？吃上滅證法院判無罪
台中市西屯知名夜店去年底發生大亂鬥，警方逮捕鬥毆8人依傷害等罪嫌送辦，向店家調監視器卻發現檔案遭刪除，檢方認為蕭姓副店長、江姓領班故意刪畫面依煙滅證據罪嫌起訴2人；蕭、江均否認堅稱是意外誤刪，法院以難排除操作不熟悉、檢方舉證不足，判2人無罪，可上訴。
檢方起訴指出，去年12月31日凌晨夜店發生鬥毆，台中第六分局員警到店處理，認為挑起事端的林姓男子等8人涉及傷害、聚眾鬥毆依法送辦。
檢警認為，夜店的蕭姓副店長（33歲）為掩蓋犯罪，避免警方認出參與鬥毆人身份，趁警方將涉嫌人帶走時，竟指示江姓領班（28歲）把店內1樓、門口監視器有關鬥毆時段的影像通通刪掉，凌晨3點員警要調影像釐清才發現檔案憑空消失，再將蕭、江依滅證罪嫌送辦。
檢方認為，江男操作機器當點選「格式化」按鍵，螢幕中間隨即會出現警告畫面，詢問「清除硬碟HDDI確定嗎？」，並有是、否選項，就算江一開始真的是誤按，畫面出現警告就應發現，且他不但沒選擇備份，還一再確認要格式化，顯然不符常情，依法起訴。
法院審理時，蕭、江均否認犯行，都堅稱自己沒有煙滅證據的故意；法院根據警方就操作回放影像、備份及格式化流程勘驗，發現格式化備份錄影畫面操作，都是由點擊滑鼠右鍵開始，且格式化、備份案件都在同一個頁面，不能排除江是不熟悉操作而誤按刪除情形。
蕭也說，警方請他協助調閱監視器，他才用無線電請江趕快去幫調，沒有叫他刪除畫面。法院認為，當時警方到時現場還在互毆，情況緊急，員警需維持秩序不能陪同江一起去調畫面，江經蕭催促因而誤刪畫面，尚屬合理。
法院也說，檢方起訴也無其他證據顯示，蕭有指示江去刪除監視器檔案，經綜合評價認為檢方據鄭不足，判處蕭、江均無罪。
留言 1