真實版《楚門的世界》！日舞影展紀錄片《三個一模一樣的陌生人》，揭開突破道德底線的爭議心理實驗
「驚喜變成震驚，震驚後卻招來憤怒。」
1980 年的紐約，兩名男子意外在大學相遇，驚人的是，他們竟長得如出一徹，經由抽絲剝繭後，發現兩人原來是雙胞胎兄弟，《天生一對》般的情節，立刻躍上地方新聞的版面，更離奇的是，藉地方新聞的曝光，另一名兄弟也循線而來，失散的三胞胎就此重聚。媒體深入挖掘三人的身世，發現他們本來出生於同家醫院，但卻被分開領養，他們是一項黑暗秘密實驗的不知情參與者，出生後即被分配於上層、中產與藍領家庭，被作為實驗白老鼠卻渾然不知，而彷彿童話般的開場，最終也走向悲劇式的收場。
紀錄片《三個一模一樣的陌生人》揭開惡魔般的實驗
2018 年，英國演藝學院電視項目提名的紀錄片導演提姆沃德爾 (Tim Wardle)，將這段震驚眾人的真實故事，拍成了紀錄片《三個一模一樣的陌生人》(Three Identical Strangers)，電影當時獲日舞影展評審團特別獎「最佳敘事」的殊榮。如今這紀錄片將於 11 月 26 日上架 Netflix，一切故事得話說從頭。
《三個一模一樣的陌生人》於 11 月 26 日Netflix 上架。
兒童精神學家彼得紐鮑爾 (Peter B. Neubauer) 於 1960 年代時，獲得美國國家衛生院的基金贊助，策劃了一項長期的「秘密實驗」，想藉此研究「遺傳天性」與「後天習性」對性格塑造的影響，個人特質是如何形成？而環境又對性格會產生何種影響？於是他透過收養機構「路易斯懷斯」(Louise Wise Services) ，尋找了至少 11 對雙胞胎 以及 1 對三胞胎，並將他們分別送至不同家庭，今天主角則為一對被迫分離的三胞胎，他們分別是大衛科爾曼 (David Kellman)、艾迪格蘭德 (Eddy Galland) 與羅伯特巴比沙夫蘭 (Robert “Bobby” Shafran)，彼得紐鮑爾將三人刻意送往藍領、中產、上層等三種不同社會階級的家庭，並透過定時的家訪以及測試，來記錄孩子們的成長狀況，這些孩子的家人們對實驗都不知情，且不知道他們有其他手足。
彼得紐鮑爾。
從驚喜的相認到發現真相的憤恨難平
這項計劃於 1980 年曝光，一切都得歸功於《三個一模一樣的陌生人》中的三兄弟，當時 19 歲甫進入大學的巴比沙夫蘭，發現自己第一天報到，就被許多陌生人稱為「艾迪」，一頭霧水的巴比詢問同學後才發現，原來學校中有個長得與他一模一樣的人，這人正是「艾迪」，兩人神奇相逢的故事，登上了地方新聞，大衛科爾曼的養母看見報紙刊登的照片，赫然發現自己兒子竟也是他們失散的一員。神奇團聚的三胞胎，於 80 年代名聲大噪，甚至被邀請至瑪丹娜新片《神祕約會》客串，三人儘管並未謀面，但卻有不少共通點，都喜愛摔角、心儀的女性類型相同等，他們後來藉著自身名氣，開了一間名為「Triplets」的牛排館，當時引起一陣熱潮。
不過，度過了甜蜜期，三兄弟也發現彼此的差異，後期情況急轉直下，並發生了令人心碎的難過事件。當時獲普利茲獎的美國作家勞倫斯萊特 (Lawrence Wright)，於《紐約客》發表專欄將紐鮑爾的秘密實驗攤開於眾人眼下，而這非人道的做法立刻招來譴責，三兄弟對此事都感到憤恨難平，終其一生都被作為實驗對象，且毫不自知地被分配至不同階級的家庭，並與親生兄弟被迫分離，沒有選擇權的被控制，宛若活在《楚門的世界》，且最終也釀成悲劇。
導演透露製作《三個一模一樣的陌生人》遇上重重阻礙
導演提姆沃德爾將整件事情的來龍去脈進行整理，娓娓道出三兄弟挖掘身世的過程，其中導演與劇組耗費大量時間，尋找任何形式的研究紀錄，最終獲得 1,1000 頁的資料，但電影裡並沒有使用這些素材，原因是這些資料都是在影片完成後才得到，且根據導演的說法，資料都經過大量的編輯，並沒有任何參考價值。但導演也獲得三兄弟兒時，每次家訪都會拍攝的紀錄影片，
「這些鏡頭彷彿時光膠囊，年復一年的衡量這些男孩的生活。對他們來說，第一次看這些片段，是一種很難以置信的情感體驗。」
而導演先前也曾表示，拍攝這項紀錄片是很難的挑戰，首先，必須贏得三兄弟的信任，並需要努力地追蹤實驗背後的前因後果，以及最終去向，
「以前有不少人試圖講述這個故事，我們至少知道有三組人馬嘗試過，兩次是在 80 年代，一次是在 90 年代，我們和這些試圖參與的人進行過對話，他們告訴我們，距離準備就緒，我們仍有很長一段路要走，每次都在最後一刻，被更上層的人給阻止了。」
值得一提的是，《三個一模一樣的陌生人》也幫助了另一對被作為實驗的姐妹花重聚，其中一位受試者，因看了電影，才開始懷疑自己是否有雙胞胎姊妹。不過，最令人遺憾的是，儘管電影拍出且引起廣大討論，但實驗計畫者彼得紐鮑爾在 2008 年已過世，且一切的研究計畫和成果，都被鎖在耶魯大學的檔案室，無法窺探以及調閱任何資料，依照規定，檔案必須等到 2065 年才可解密，為的是確保所有計畫的相關人士都已不在人世。
恐懼並非天生？政府刻意讓人感染性病？更多爭議實驗──
提到道德爭議的研究，都會先提到 1920 年，美國心理學家約翰華生的「古典制約」實驗——「小艾伯特實驗」 (Little Albert experiment)，約翰華生給予艾伯特的母親每天一美金作為報酬，要求艾伯特作為他的受試者，實驗目的是，證明人的恐懼情緒可以被制約。艾伯特當時才 11 個月大，華生利用中性刺激「白老鼠」與非制約刺激「巨大聲響」同時出現，讓艾伯特對白老鼠產生恐懼的制約反應，並拿一系列的動物以及物品來實驗，最後讓艾伯特連兔子、聖誕老人的面具等都會感到害怕。儘管實驗成功證明華生的假設，但也引發學界激烈的討論，究竟實驗的道德底線為何？
小艾伯特實驗。
另一個不道德的實驗例子，像是 1946 至 1948 年發生於美國的「瓜地馬拉梅毒試驗」，當時美國科學家為了測試盤尼西林治療「梅毒」的效果，於參與者不知情的情況下刻意使他們感染性病（藉由感染梅毒的妓女，抑或是病毒接種），並進行人體試驗，主要對象包含囚犯、瓜地馬拉軍人、精神病患等，而根據報導顯示，至少有三分之一的感染者並沒有得到有效治療。
而目前針對研究的倫理規範，皆有詳細且嚴謹的規定，都必須遵循著「尊重個人原則」、「善益原則/不傷害原則」以及「正義原則」，只求《三個一模一樣的陌生人》這樣的悲劇事件，不會再次上演。
延伸閱讀：
加入「電影神搜」LINE好友，最新電影情報不漏接！