柯文哲收押禁見！北院版全文、呂秋遠版10點條列對照 一看就懂
Newtalk新聞
民眾黨主席柯文哲在台北市長任內所涉京華城開發弊案，今天(5日)在台北地院第二次羈押庭中遭到收押，並禁止接見通信。對此，律師呂秋遠解讀北院裁定羈押理由，條列10點簡明說明解釋。
呂秋遠簡明條列10點說明：
1.柯文哲對於檢察官指控的部分事實不否認。共犯跟證人的證詞，對他不利。
2.柯文哲明知京華城的容積率過高，違反法律規定，但是仍然執意要做，他並沒有不知情的狀況。法官認為這件事很明顯。
3.他這麼做，至少讓沈慶京拿到不法利益兩百多億，至少觸犯了圖利罪，嫌疑很重大。
4.目前看來，到底是只有圖利沈慶京，沒有收錢；還是有收錢辦事，還是不確定，這要等檢察官繼續偵辦。
5.柯文哲有承認部分事實，但以後還是可能翻供，甚至與證人串供。
6.柯文哲不承認的部分，跟沈慶京、應曉薇、彭振聲所說的，並不一樣，看來他們三個人已經指控了柯文哲。
7.圖利罪，至少要判五年；如果是貪污罪，更可能無期徒刑，柯文哲為了躲避這種結果，有可能會串供。
8.保證金沒用，因為沒辦法避免柯文哲跟其他人串供。
9.這件案件很有可能不只是圖利(現在至少是圖利)，有可能甚至是貪污，這件事，讓沈慶京拿到不法所得二百多億，影響社會很重大。
10.阿北(指柯文哲)，再見，羈押禁見。
呂秋遠指出，以上是台北地方法院裁定柯文哲收押禁見的理由，真正的犯罪審理目前還沒確定，而阿北還有一次抗告的機會。
台北地院裁定理由全文如下：
法官諭知：
一、被告經訊問後，不爭執聲請書所指部分事實，並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷證資料等足稽。
被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執意為之，貫徹意志，迥然若揭，並因此致使共犯沈慶京之京華城一案，獲不法利益二百餘億元。則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。
二、本件就目前聲請書所述內容及偵查檢察官掌握之案情，雖形式上已符合貪污治罪條例第6條圖利罪之要件。然被告所為，究僅係被告單純圖利京華城共犯沈慶京、抑或與共犯沈慶京期約甚至收受違背職務賄賂，仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明。
而偵查係一浮動狀態，隨證據及資料獲得逐漸形成具體之犯罪輪廓，甚至轉成賄賂罪重刑，則被告為避免受到重刑，縱暫時坦承部分事實，仍有可能於將來避重就輕、翻異前詞，甚且勾串共犯或證人；況被告所述，仍與已為本院羈押之共犯沈慶京、應曉薇、彭振聲等所述不一。
為保障被告將來反對詰問權及證人證言之貞潔，且被告目前所涉犯最重之貪污治罪條例第6條圖利罪部分，最輕本刑為5年以上有期徒刑，確有事實足認被告有因犯重罪而有滅證及勾串共犯或證人之虞。
三、考量被告權益保障及公共利益維護之動態平衡，並審酌憲法上比例原則，尤其刑事訴訟法對勾串共犯或證人並無有效預防規定，亦無法如刑事訴訟法第118條規定以僅能於被告逃匿時沒入保證金之具保擔保之。
為保全證據，且經衡量後，因本案為貪污犯行，造成共犯在京華城一案即獲有二百餘億元之不法利益，影響社會層面深遠，應偏向公共利益維護，故認確無法以具保、責付、限制住居替代，而有羈押必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款及第105條第3項規定，羈押被告於台北看守所，並禁止接見、通信。
留言 8