520迎戰新局／因應統戰滲透 學者籲提高罰則
過去一年涉及兩岸最主要的施政，是賴總統提出17項因應策略。學者吳瑟致表示，國安相關法律涉及中國對台統戰部分，目前罰則都太輕，有必要修法相應提高處罰，且他認為言論自由不應涉及國家主權，應修法明確規範；至於未來一年的兩岸關係，學者丁仁方期盼不要繼續惡化，同時研判在當前國際情勢下，賴總統的就職週年演說，應不會有被中國視為進一步挑釁的內容。
學者：兩岸關係這一年幾無進展
先來看過去一年的兩岸關係，台灣智庫中國問題研究中心主任吳瑟致表示，在缺乏互信狀態下，雙方能形成「善意理解的空間」極為有限，北京雖有開放特定城市民眾來台觀光的提議，但又無法接受「小兩會」先行溝通再開放的做法，總之整體而言，吳瑟致認為，兩岸關係這一年來幾乎沒有任何進展。
兩岸關係沒有進展，但我方最顯著的動作則是3月提出5大國安與統戰威脅、17項因應策略，以及公開且明確定位中國是境外敵對勢力；吳瑟致指出，北京將此視為抗衡動作，卻無視問題的本質是他們長期無所不用其極對台統戰，且影響台灣政治的操作手段愈來愈粗劣。
政府強化控管兩岸交流，也規劃修正國安相關法律，吳瑟致表示，無論現職、現役或退休、退役的軍公教人員，其實都有管制必要，但現職與現役的管理措施應更嚴格，並訂出一定程度的罰則，以降低被滲透的可能性與風險，吳瑟致說：『(原音)提升國安機制來處理兩岸之間的問題，以及涉及中國對台統戰這部分，我一直都認為應當、我覺得我們的罰則都太輕了，所以應該要提高更高、相應的罰則。』
吳瑟致認為，提高罰則是因為這涉及「國家安全」，不能用「移動自由」、「言論自由」來簡單解釋。
學者：主權不應是可被論述的個人意見
吳瑟致進一步以日前引發爭論的中配武統說法為例指出，主權不應是可被論述的個人意見，所以有必要透過法律明確規範這類言論，因為連堪稱最自由的美國，對危及社會穩定的言論，即使沒有實際行動，也會有違法之嫌。
吳瑟致除以美國做範例，更認為台灣面對中國統戰滲透，用法律來規範相關言論的方向，一定要確立下來，吳瑟致說：『(原音)畢竟中國也擅用你這樣民主自由的空間，去影響你的政治運作，所以對台灣來講，不是只是單純社會滋擾的問題，它其實已經是很清楚看到，第一個影響民主制度，第二個影響國家主權、影響政治穩定，在這樣的發展下，某個程度上我們再談太多的言論自由，對中共來講，根本不會理會你的言論自由空間。』
成功大學政治系教授丁仁方表示，這一年來北京的統戰滲透作為，其實沒有比以前更嚴重，而政府提出的17項因應策略，一方面應是想對內宣示立場，另一方面則可能是「給美國一個交代」，因為美國一直頗關切台灣軍隊遭到滲透的問題。
學者：期盼兩岸關係不要惡化
接著來研判未來一年兩岸關係的可能走向。丁仁方表示，在政府持續「去中」的情況下，只期盼兩岸關係不要惡化。
丁仁方進一步分析，美國其實也不希望台灣出狀況，賴政府目前的做法尚可被美方接受，但不會允許現在的對立升高至軍事對抗，丁仁方說：『(原音)所以我估計賴的520講話，不會進一步挑釁，我相信大陸應該是得到訊息，所以才會在這次海峽兩岸關係研討會裡面，主軸，這很特別的，中國式現代化，中國式現代化基本上沒有涉及到批賴，反而是一種期待說台灣參加，你看那個訴求，對台灣參加有利。』
中國國台辦所屬海峽兩岸關係研究中心10日在上海舉辦兩岸關係研討會，主題訂為「中國式現代化與兩岸同胞福祉」。丁仁方表示，今年研討會有幾個值得注意的地方，首先是它通常選在下半年舉辦，今年特別提前到5月，「目的顯然是針對520」；其次，去年研討會的主題是「台獨史觀」，今年刻意訂了一個較為中性的「中國式現代化」；第三，今年有邀請背景偏綠的台灣學者出席，「代表了一定程度的包容」。
吳瑟致則認為，賴政府繼續執行蔡前總統的維持現狀路線，賴總統也拋出兩岸可先溝通不涉敏感政治議題的立場，所以台灣這邊事實上是有空間的，吳瑟致說：『(原音)換言之，其實目前球是在北京手上，也就是說，北京到底要怎麼去看待可以交涉的內容，或者說北京如何去解讀賴政府在處理兩岸問題上的立場，以及如何去善意理解賴政府所拋出的議題。』
即使如此，吳瑟致指出，未來一年兩岸之間想要溝通或交涉的空間依然很小，像是旅客、學生來台等議題，都很難有實質進展。
留言 2