涉監院洩密案 張武修：從未看過影音檔、絕無洩漏
〔記者謝君臨／台北報導〕針對「器官捐贈案」調查影片遭外洩一事，監察院已將全案函送檢調偵辦，並強調「只針對洩密事實」函送，而非針對「特定人」；負責調查該案、已卸任的監委張武修今在律師羅閎逸陪同下舉行記者會，嚴正聲明「絶無洩露監院任何機密檔案的動機及行為」，強調自己從未簽收該份檔案，「我會全力配合檢調，懇請檢調全力調查，還我清白！」
台灣團結聯盟去年11月召開記者會，指接獲「民眾」提供資料，內容疑為台北市長柯文哲接受監委張武修、高涌誠約詢的訪談錄音與逐字稿；而後，台聯又陸續發布11部柯被約詢、全長約2個半小時的影片，引爆監院洩密疑雲。
而在全案於14日被揭露之後，張武修今親上火線，在律師羅閎逸陪同下舉行記者會；張表示，媒體大肆報導「檔案出現在他繳回監院的電腦『垃圾桶』內」，容易造成外界誤解是他將檔案外洩，已嚴重影響其聲譽，他鄭重聲明「我從沒有簽收該檔案，也絕無洩露任何機密檔案給外界，將全力配合檢調調查。
張武修提出質疑，依照慣例，他會提醒協查同仁提供調查資料給他參考，但是為什麼這麼重要的檔案，卻未親自交給他簽收？又趁他在約詢後隔天出國12天之間，放到他的辦公室交給其秘書？且完全未告知？而約詢後好幾個月，調查同仁從未詢問他是否收到檔案，直到去年10月高涌誠告知，他才知影音檔已外流。
張武修強調，如果他的檔案外流，為什麼在他卸任前半個月，也就是7月14日時，監院前院長張博雅還頒發監院一等功績獎章、二等監察獎章？而在7月底辦離職手續時，為避免公用電腦內資料被不當運用，他將檔案全部刪除，監院也確認無誤，8月5日收到院長陳菊發給他的離職證明書。
張武修說，他的離職程序一切按監察院規定完成，卻在12月14日、他離職4個月後，媒體報導監院說，「那個我從來沒有簽收的檔案，竟出現在我早就還給監院的電腦裡？」他說：「所有人都問我，既然我從來沒簽收那個檔案，為何媒體報導，檔案出現在我的電腦『垃圾筒』裡？」
對此，張武修表示，懇請檢調全力調查以下疑點，盡早還他清白；包括當他不在辦公室時，有多少人曾到過其辦公室並開啟電腦？除了他的秘書、資訊處、財產申報等專員曾獲他授權使用其電腦之外，還有哪些人曾進入他的電腦？
此外，負責錄製檔案的同仁，除了存在自己電腦之外，究竟製作了多少備份？究竟有多少人經手了那個檔案？錄製後送到他辦公室的檔案，究竟是什麼檔案？誰可以證明就是此檔案，證據是什麼？
張武修也提出疑問，為什麼這個檔案經手的不在少數，也不清楚還有多少備份，現在若把洩密責任歸屬在一位自始至終沒簽收檔案，且按規定已完成離職程序數個月的委員身上，「原因何在？公理何在？」
留言 13