張娟芬專欄：紙尿褲男孩
前言
十月十日，對台灣的廢死運動而言，是個特別的日子。有一個男孩因為在十月十日出生而被命名為「國慶」，沒想到他當兵「報效國家」的時候，被冤枉判了死刑。江國慶成為第一個官方承認誤判的死刑定讞案件，可是平反的時候，江國慶已經成為一縷冤魂。
十月十日，對國際廢死運動而言，也是個特別的日子，全球選定十月十日為「世界反死刑日」。今年，世界反死刑聯盟提出的主題是「貧困」。死刑，是一視同仁的正義，還是容易落在窮人頭上的厄運？〈紙尿褲男孩〉是台灣真實死刑個案鄭文通的故事。文中黑體字部分直接引自法院卷宗，當事人除鄭文通外皆為化名。
江國慶是第一個官方承認誤判的死刑定讞案件。（圖片摘自網路）
紙尿褲男孩
當消防隊員與警察衝進鄭文通住處的時候，屋內沒有開燈，客廳地上躺了三具屍體。消防員周小強直覺地想要去救那個小孩，趨前將小孩抱起，沒想到「屍體」之一竟然跳起來扯住他。男子手上有刀，喊道：「不要碰我的小孩！」於是消防員退出，警察上前制服，發現這名男子左手流血，而地上的女子與小孩，都已經冰冷沒有氣息。
那就是鄭文通。
在揮刀之前，他打了一通電話給母親，說這輩子沒有孝順妳，也沒辦法給妳零用錢，下輩子再做母子好好孝順。又打了一通電話給姊姊，說對不起我欠妳這麼多錢，這輩子我沒有本事賺錢，下輩子再做姊弟。她們接到鄭文通的訣別電話，以為他要自殺，急忙趕來並且報警，結果是鄭文通把太太與兒子殺了。
「我當時坐在太太莊小美和兒子鄭小豪屍體旁，不知隔多久一群人進來把我壓在地上。我只知道警察要送我就醫（因為我左手是用菜刀想砍掉自己左手中指、無名指、小拇指，原先是想砍掉整個左手掌，但一時溜手只砍傷那三隻手指）」——鄭文通
在打電話之前，鄭文通在街頭住了一晚。二月下旬夜裡很冷，他和兒子一起被太太趕出來。他不知道這樣下去要怎麼辦。他已經很久沒工作了，太太常常罵他；但是他好不容易找到工作，太太就一直打電話，問他怎麼還不回來。他的太太莊小美經常頭痛；一次瓦斯氣爆將她手腳灼傷，行動非常緩慢。她的手指變形蜷曲萎縮，只能拿湯匙；太常打止痛針、打點滴，已經打到找不著血管。莊小美渾身不舒服，很擔心鄭文通離開她，但她也不能怎麼辦，而且這些舊傷都醫不好，國泰醫院說她的頭痛應該要開刀，但只有十分之一的機會醫得好。她常跟鄭文通說要去跳樓，最近則央求鄭文通一刀殺了她。鄭文通說：「不要相害，殺妳我也有罪！」莊小美便自己在廚房拿了菜刀，被鄭文通搶下，結果鄭文通就被趕出門了。
「累了睡在路旁（田寮河）石椅，經過這種種，我心裡一橫，想一不做二不休，先將妻子及兒子殺死後再自殺。但之前我有問兒子，媽媽要去死，你要跟誰，我兒子說要和媽媽在一起，我想兒子都不跟我了，只好殺他們後再自殺。」——鄭文通
在露宿街頭之前，莊小美經常向鄭文通的母親借錢，也曾去鄭文通的姊姊家潑沙拉油，要害她們滑倒。她唯一的朋友是附近陳小宗診所的護士傅小真。鄭文通經常帶莊小美去那裡看病拿藥。莊小美吃酣樂欣（Halcion），因為極為強效，列為管制藥物。陳小宗本來便宜地賣給鄭文通，一次十顆，一顆十元。但是十顆一下就吃完了，而且莊小美後來藥量變大，兩人向陳醫師苦苦哀求，醫師最後同意一個月賣一百顆給他們。
「去年十一月鄭文通自己一個人來診所告訴我，妻子病情加重，無法正常行動，幾乎跪求我多給他太太，以免他來回跑。況且他說家裡經濟情形真的不好，我看他十分誠懇，同時我也聽診所護士傅小真也不時和鄭文通（由鄭用機車載傅至他家）去他家去探望莊小美，確實家境不好，莊女長期臥床，所以我才心軟，自91年11月起每月給他100顆（同樣以半價賣給他），希望他能多些時間照顧妻子，不用為了拿藥常跑醫院。」——醫生陳小宗
莊小美的病歷很長，醫師在上面註明：「行動不便需人照顧」。「人」，誰呢？還有誰。鄭文通是唯一的照顧者。莊小美看病很頻繁，有時候每天看病，有時候隔天；案發的那個她過不完的二月，就診記錄是：二月二日、五日、八日、十一日、十三日、十五日、十八日、二十日、二十一日、二十二日。二十三日她將鄭文通父子趕出家門，二十四日鄭文通回來殺妻殺子。他們六歲的兒子把酣樂欣當作糖果，常常拿來吃。鄭文通已經沒有任何多餘的力氣了；小孩吵的時候，他也給小孩吃兩顆酣樂欣。這個六歲的男孩，被警消發現的時候，還穿著紙尿褲。
「事後警方及消防人員就把鄭文通強制就醫（送基隆醫院），在送醫前鄭文通並向躺於客廳地上的莊小美、鄭小豪二人膜拜上香。」——鄭文通母親林小蓮
他們三人都沒有勞健保。傅小真經常上門探視，莊小美總是躺在客廳，桌上放著酣樂欣，身旁放著點滴；她對傅小真說，妳如果不來跟我聊天，我就想死。
「鄭文通可能是受不了遭受其妻長期辱罵而一時想不開，希望法官能同情」——護士傅小真
在這之前，鄭文通在桃園留下三項犯罪紀錄。他分期付款買了一台聲寶電視，付了三期以後就付不出來了，又恰好搬了家。聲寶公司要不到錢又找不到人，告上法院，就成了「違反動產擔保交易法」，被判拘役五十天。他的竊盜與偽造文書前科則是這樣來的：他與太太莊小美，向朋友借了一張信用卡，然後在大賣場偷竊被捕。到警局接受偵訊時，他們怕被誤會盜用他人信用卡，就在筆錄上簽下朋友夫妻的名字。於是除了竊盜罪之外，又附贈一條偽造文書。這兩罪都用簡易判決就處理掉了，依法不必傳喚被告到場，判決記載也非常簡略，只知道偽造文書的部分判三個月有期徒刑。只是，去家樂福還能偷什麼？就是日用品吧？三項非暴力前科，一筆一畫鐫刻的不是鄭文通有多壞，而是他有多窮。那時候，莊小美還能走路，而他們可能不知道「未來」是一個更深的跳不出來的窪洞。
在這之前，莊小美在前次婚姻裡被丈夫毆打，頭痛就是那時造成的。灼傷手腳的那次氣爆，則是她抱了一個瓦斯桶到房間裡企圖自殺造成的。那是八年前，小孩還沒生出來，鄭文通不在家。他在工作。那時候他還有工作。鄭文通小學肄業，做鐵工。
鄭文通在偵查與審判中都完全承認殺人。只是，問他殺人動機，他會說：我沒有動機。一審法官問他為什麼要殺人，他說：「不知道，可能是臨時起意。」從二審開始，鄭文通就不再要求傳證人或進行任何調查，有時候公設辯護人根本沒到庭。所以每個事實審都只開兩次庭，第一次由受命法官訊問被告，第二次由合議庭訊問被告，然後就辯論終結了。
起訴與一審的檢察官都是張長樹，他求處死刑。檢辯雙方不僅對於論罪沒有爭執，對量刑也沒有爭執。更一的時候，法官問科刑範圍有何意見，檢察官很囉唆：「請鈞院審酌起訴之處刑，維持原審處刑。」鄭文通很俐落：「判死刑。」
更二，審判長房阿生，受命蔡光治。鄭文通還是全無意見。審判長問為何殺人，鄭文通說不知道。
「你殺害他們二人之後的心境如何？」
「我覺得不舒服。」
「如何覺得不舒服？」
「反正就是不舒服。」
「不舒服的意思是有懺悔的意思還是無所謂？」
「感覺就是殺了人，感受不好。」
法官做球給他，讓他可以表達悔意，但是鄭文通不接這一球。問科刑，檢察官說「沒有意見」，鄭文通說「我希望維持原判。」辯方比檢方更熱切地期待死刑。
檢察官：「你有無對你子說，等你子睡覺後要用刀刺死他？」
鄭文通：「沒有，他不知道我要用刀子刺死他。」
檢察官：「有何補充？」
鄭文通：「我希望去我太太處燒炷香。」
死刑，是一視同仁的正義，還是容易落在窮人頭上的厄運？（湯森路透）
真的沒什麼好審。五次更審在短短三年之內跑完，定讞了。判決說：「被害人莊小美平日雖與被告相處不睦，惟並無何深仇大恨，被告僅因不滿被害人莊小美性情乖張，經常無故辱罵、驅趕離家以致露宿街頭，竟能趁被害人熟睡時，先持枕頭欲將被害人莊小美悶死未遂，復連續以利刃猛刺莊小美、鄭小豪胸腹部等處，刀刀深及內臟，其下手之冷酷無情，手段之凶殘，實無可寬恕，尤其稚子鄭小豪年僅5歲，未曉世事，何其無辜，被告竟仍罔顧父子情誼，痛下殺手，足見其泯滅人性，罪無可逭，斟酌再三，被告惡性實屬重大，求其生而不可得，並無可憫恕之處，有與社會永久隔離之必要，檢察官具體求處極刑，並非無因，本院斟酌上情，宣告如判決主文第2項所示之死刑，以昭天理。」
「僅」因相處不睦，「竟」以利刃猛刺；稚子何其無辜，「竟」痛下殺手。判決制式地用加強語氣來凸顯被告的兇殘與死刑的正當，但是那些字眼並不反映個別案件的真實情狀。法官只是既然判了死刑就得把架勢做足，不然會被發回。失業的鄭文通，房子是租的，必須照顧長期臥床的妻子與未滿六歲的兒子，沒有勞健保，一個月看十次醫生；房租、吃飯、看病、買藥、甚至紙尿褲，樣樣都是錢，而這樣已經好幾年了。
檢察官：「你殺妻子及兒子前是否有喝酒或服用何種藥物？」
鄭文通：「我有喝一杯米酒及一、二十顆鎮定劑，因為我要殺兒子時下不了手，才服用鎮定劑壯膽，後再狠心用力刺他胸前一刀。」
鄭文通一步一步沉落貧窮線下，在成為窮人的過程裡，也被法律判定為壞人。他付不出分期付款、沒錢買日用品，於是背上刑事前科，然後在死刑判決裡變成這樣一段話：「爰審酌被告前有違反動產擔保交易法、竊盜、偽造文書等犯罪紀錄，此有本院被告前案紀錄表一份在卷憑參，足徵其素行不佳」。
法院不問他為什麼成為窮人。沒有人問他為什麼失業。檢察官偵訊時，鄭文通答非所問，碰巧說了出來：
「你在醫院，醫生有無抽血？」
「我不知道，我要找我太太，警員來我家，要靠近我太太及我子，我不願意他們靠近，因為他們是我的親人。我被兩、三個人硬拉走開，我整個腦內只有想死，太太及兒子都沒有人，自己留在世上作什麼，找不到工作，學歷只有小學畢業，打掃大樓大家找歐巴桑，不用我。在桃園做工作，手指為了工作剪斷了，也沒有賠我，而且照扣我工資，看不起我，我有很多苦衷，我要求一點，讓我先回去看我太太及兒子。」
「你為何要看你太太及兒子？」
「我一定要去看，因為這兩條生命是我害的，我想去燒個香，夫妻一場，總可以，可以手銬腳鐐，我不會跑。」
斷了手指的鐵工，難怪再也找不到工作。於是貸款付不出來，健保費繳不出來，司法系統紀錄他的犯罪，但是不紀錄別人對他的犯罪。職災受害者鄭文通留下違反動產擔保交易法、竊盜、偽造文書等前科，並成為他「素行不佳」、「無可憫恕」的證據。而他的雇主在司法系統裡依然純潔無瑕。
死刑是鄭文通得到的社會福利。當他受到職業災害，老闆不賠，國家不管。當他獨力照顧生病的妻子與年幼的兒子，只有小鎮醫生護士同情他，幫助他。等到他撐不下去，殺了妻子與兒子，便得到法院變態的仁慈，賜他一死。
檢察官：「你為何剁自己的手？」
鄭文通：「我想三個人一起走。」
檢察官：「剁手不可能死亡。」
鄭文通：「我想剁手掌心，因為剁手腕沒有用，因為骨頭很大。剁手掌心有很多血管。」
檢察官：「你有無看精神科？」
鄭文通：「我很正常，為什麼要看精神科。」
鄭文通很正常。職災索賠無門很正常，低學歷就業困難很正常，沒有健保很正常，打小孩很正常，給小孩吃鎮靜劑很正常。那麼男孩六歲了還穿紙尿褲，當然也很正常。
「四天前，因為我子不聽話，客人來，他打客人，我餵他吃兩顆，乖乖去睡，他吃兩顆，喝口水，把藥吞下。」「我常打他……昨天我也有打他屁股，昨天他吃母親的藥時，說我沒有買糖果給他吃。」——鄭文通
爸爸會打人，媽媽整天躺著大概沒有力氣打人，難怪紙尿褲男孩要跟媽媽，不要跟爸爸。一切的正常累積到那個幽暗的中午，警消人員破門而入，鄭文通獨自支撐妻子兒子的悲涼小圈圈出現了破口，消防員周小強才發現，鄭文通瘋了。
「我抱小孩時，那男子就發瘋，阻擋我們，不讓我們靠近那女子及小孩……」——消防員周小強
【延伸閱讀】
● 張娟芬：死刑判決書連被告名字都寫錯
● 社評：冤獄的終結不是沉冤得雪
延伸閱讀：張娟芬專欄：兩個辭職的人—兼問林鈺雄教授與陳重言律師
延伸閱讀：張娟芬專欄：住在帝寶的孤兒—房思琪
留言 4