觀點投書：賴清德紀念歐戰勝利日的錯亂

為了應付即將到來的中俄共同紀念歐陸戰場勝利日所舉行的閱兵典禮，台灣將於5月8號首次舉辦有關於歐戰勝利的紀念儀式，其理由是為了強調諸如像是納粹德國、法西斯義大利、軍國主義日本一類的侵略行徑必將敗亡，同時呼籲世界各國的自由民主國家團結起來對抗中國囂張跋扈的行徑。

這種行為很難不讓人認為有「先搶先贏」的疑問，各方消息人士分析指出這是台灣試圖從中國手中拿回針對二戰勝利的歷史詮釋權的一種行為，更有人稱讚賴清德總統具有很強的歷史感。在這一點上，國防院國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲是最佳範例。他是台灣當權者無論藍綠都相當喜愛的一名軍事專家，卻也是一個典型的「姿勢份子」，他對於自己筆下所寫歷史毫無尊重，只管迎合統治階級。更重要的是，他與賴清德總統一樣，對於二戰歐陸戰場的歷史是無知的，更不用說台灣在二戰所扮演的角色。以下請容許筆者一一分析後批判。

首先，一個顯而易見的歷史史實是，在二戰發生時，並沒有一個叫做台灣共和國的國家存在。台灣，當時是作為日本的一個殖民地而隸屬於日本帝國之下，被迫成為日軍在東南亞擴張的跳板，同時在戰爭後期，無論是原住民還是漢人都被陸續徵招去往前線參與戰鬥，有些台籍日本兵甚至有可能參加了日軍對東南亞當地住民的屠殺行徑。對此，紀錄片《由島至島》做了十分出色的呈現，用以探討這段不堪回首的歷史。
由此可見，台灣實際上並不是世界反法西斯陣營的一員，更多是協助所謂侵略者的一方。當然，這當中的戰爭罪責有待更進一步地釐清與討論。但是諸如像蘇紫雲還是賴清德，更或是側翼網軍宣稱的台灣在反抗侵略者方面做出了傑出貢獻屬於無稽之談，這是純粹的史盲。在二戰中，做出了貢獻的反而是泛綠人士唾棄的中華民國（ROC）。除了有國軍在正面戰場阻擊日軍而死傷慘重外，在日佔區進行敵後游擊作戰，同時發展出自身基層政治與情報網路的中共武裝力量也是必不可少的。

然而，這不僅是賴清德或是蘇紫雲的個人錯誤，而是跟晚近歐美的統治階級為了自己的利益，正在不斷讓修正主義史學的錯誤觀點大行其道的潮流有關。這種風潮是歐美國家企圖營造出一種歷史神話與敘事，將二戰簡化為純粹的「正義戰爭」，同時掩蓋蘇聯在二戰的貢獻。這是為了回應普丁多次以5月9號勝利日紀念儀式來強化俄羅斯國族主義有關，特別是在當今俄烏戰爭的背景下，這種敘事毫無疑問只會越來越多。但是再多的宣傳也不能否定歷史真相。真相就是，在二戰歐陸戰場上死傷最慘重，殺傷納粹與法西斯最多的不是別人，正是蘇聯工農紅軍與蘇聯勞動人民。

著名的英國軍事歷史學家Geoffrey Roberts正確指出，真正打倒了納粹德國的是蘇聯。在他的著作《Victory at Stalingrad：The Battle That Changed History》中，他表示二戰超過八成以上的戰鬥幾乎都殺生在東線，史學界也廣泛承認蘇聯與納粹的絞肉機戰爭是軸心國失敗的主要原因。而數據更不會說謊，蘇聯軍民在二戰中的死傷是第一的，超過2600萬人付出了生命的代價。其次則是中華民國（ROC），超過1800萬人的死傷實在令人觸目驚心。

Geoffrey Roberts也在《Stalin's wars：from World War to Cold War, 1939－1953》中敘述了肯定會被賴清德與蘇紫雲唾棄的獨裁者——史達林是如何在蘇德戰爭中扮演了關鍵的角色。Roberts表示當納粹大軍兵臨莫斯科城下，蘇聯軍政高層開始轉移至西邊更安全處時，是史達林決心留下，鼓舞紅軍將士們持續戰鬥。儘管史達林曾有過一連串的錯誤決定，例如跟納粹簽訂互不侵犯條約、沒有聽信手下將軍對納粹進攻方向的評估報告、大清洗中處決了許多有經驗的軍官等。但是他的領導才能卻是使紅軍勝利的一個重要條件。除此之外，經濟史學家Mark Harrison也在《Guns and Rubles：The Defense Industry in the Stalinist State》中說明了，紅軍是如何在1941—1942年的連續慘敗後逐漸恢復、調整、適應戰場的。而且蘇聯工業的生產力也發揮了決定性力量，使得後勤補給不如蘇聯的納粹德國逐漸力不從心。

毫無疑問，蘇聯不是一個自由民主國家，而史達林更不是一個民主領袖，但是事實卻是這樣的一個國家與領導人摧毀了侵略的納粹德國。但是賴清德之流卻選擇忽視歷史，不僅迎合歐美政客的口味，更企圖給自己的台獨理想戴高帽，這是無恥且無知的。更重要的是，賴清德之流忽視了當時德意日結成同盟時，是以「反共」為名的，而在如今的島國上，是哪個陣營經常以中共同路人攻擊敵對政治觀點的人呢？最後，我們更要指出，真正迫使日本投降的，也不是美國的兩顆原子彈，而是蘇聯。

美籍日本歷史學者長谷川毅在著作《Racing the Enemy：Stalin, Truman, and the Surrender of Japan》中通過對官方檔案的解讀，駁斥了原爆終結二戰想法。長谷川毅指出，儘管原爆死傷慘重，但是仍比不上美軍通過投擲燃燒彈與燒夷彈造成的東京大轟炸。甚至於在原爆後，日本軍政高層尚無投降之意。但是蘇聯紅軍的進攻讓日本徹底絕望了，因為二戰末期日軍主力基本都在南部等著美軍登陸，紅軍只要突破東北防線後馬上會從北海道進攻，而北海道日軍兵力少得可憐，又來不及從南部調部隊回防。一旦紅軍全面攻入日本本土，日本就等著被赤化，所以日本統治階級秉持著「寧可投美也不被赤化」的邏輯投降，還可以藉由被轟原子彈來賣慘洗白自己。

通過上述的整理，我們便可以知道無論是賴清德、蘇紫雲還是歐美政客也罷，都沒有認真的看待歷史，為了自己的意識形態，他們甚至無視了上千萬死在集中營、荒野、戰場上的蘇聯與中國軍民做出的犧牲，甚至還裁剪歷史。這種行徑不僅是對歷史的不尊重，更是展現出了統治階級為了自身利益可以無視真理的硬道理。然而事到如今，在整個島國都被反共與捍衛民主的情緒帶領下局勢，又有多少人可以看見真相呢？（推薦閱讀：張鈞凱專欄：「法西斯」如何紀念「反法西斯」？）

＊作者為〈捍衛台灣民主法治與和平安全聲明〉共同發起人、2023反戰聲明連署人、國立清華大學人社院學士班大四生