圖/Shutterstock
放大鏡短評
數名金融巨擘退出氣候行動100+(Climate Action 100+)無疑是對氣候變遷倡議的嚴重打擊，這些成員的退出卻也合情合理。氣候變遷是因經濟活動的外部效果(如汙染)而產生，這類活動大多需要政府或聯合國等組織透過對市場的干預(如皮谷稅或碳權交易)來使市場自發的選擇沒有負面外部效果或自願的付出相應成本的手段來達到最適均衡。因此CMoney研究團隊認為投資者應特別關注未來政策走向，是否有其他更強硬的措施，以及乾淨能源的發展。尤其在未來AI產業的發展下能源需求勢必會繼續上升，若有更強硬的限制措施將使乾淨能源如核能風電相關股票受惠。
新聞資訊
面對現實與理想的巨大鴻溝，全球最大銀行正重新審視其氣候目標，這場ESG運動與資本主義之間的對立，暴露了金融轉型項目的裂痕及挑戰。
摘要：
全球銀行面臨氣候目標的實際挑戰
在金融界尋求達到淨零排放目標的過程中，全球最大的銀行們正面臨一個難題：如果他們要遵循綠色監管理想，可能需要以驚人的速度淘汰大量客戶，這不僅會影響全球經濟，尤其是那些主要依賴骯髒燃料的地區。許多貸款機構因此開始私下調整他們的氣候目標。
氣候承諾與現實之間的矛盾
銀行曾經熱情承諾將他們的所有運營與淨零目標保持一致，但當這些承諾的真實世界後果變得痛苦明顯時，他們開始重新思考。例如，與南非、波蘭和印尼這些依賴煤炭能源的國家做生意將變得不可能。這不僅使銀行難以為諸如格蘭科爾(GLEN.L)這樣的大宗商品客戶提供服務，甚至一些通常不被認為碳足跡重的公司也成為了目標，如輝達(NVDA)和歐萊雅(OR.PA)。
金融業的反應與策略調整
對於一些世界最大的貸款機構來說，他們正在對融資煤炭這一地球上最污染的能源來源增加條款限制。同時，像黑石集團(BLK)首席執行官Larry Fink這樣的人物表示，他們已經停止使用ESG一詞，強調該公司與能源公司的合作。
從氣候行動100+(Climate Action 100+)退出的金融巨頭
包括摩根資產管理(JPM)、太平洋投資管理公司(PIMCO)和道富全球顧問(STT)在內的一系列金融重量級人物從氣候行動100+中退出，這是成立來對抗全球暖化的世界上最大的投資者組織。包括匯豐(HSBA.L)在內的貸款機構決定撤回其氣候目標由聯合國支持的科學基礎目標倡議認證的申請。
市場與監管的反思
隨著金融機構在追求綠色轉型的過程中重新評估他們的角色與策略，這場氣候與資本主義的對立揭示了ESG運動核心的緊張關係。為了真正實現氣候目標，金融界需要與監管機構、客戶以及全球社會合作，尋找現實世界中可行的解決方案，這可能意味著在短期內接受某些行業的排放在技術上升級和轉型過程中可能會暫時增加。
延伸閱讀：
【美股盤勢分析】標普11大板塊全面上漲，多頭勢力穩如泰山(2024.03.28)
【關鍵趨勢】美股 2024 年的精采開局能否延續？互聯網與AI極為相似，泡沫形成了嗎？
【美股研究報告】高盛股價叩關歷史新高，在資本市場活絡下後市看漲，投資人不能錯過！
版權聲明
本文章之版權屬撰文者與 CMoney 全曜財經，未經許可嚴禁轉載，否則不排除訢諸法律途徑。
免責宣言
本網站所提供資訊僅供參考，並無任何推介買賣之意，投資人應自行承擔交易風險。