蔡阿嘎曝「找蘿拉討債」全紀錄！扣押財產「只有2萬多」精品包全消失 再爆聖結石是她房東
百萬Youtuber蔡阿嘎去（2024）年6月開除資歷超過10年的資深員工蘿拉，更揭露對方利用「AB合約」向合作廠商詐騙高達8位數金額，怎料羅拉12月31日的道歉文卻自爆「幫公司做了太多骯髒事」，而被潑髒水的蔡阿嘎在發表聲明駁斥後，也公開上門強制執行的全紀錄影片，還發現始終未露面的羅拉租屋處竟是在另一網紅的名下，再度引起熱議。
強制執行扣押羅拉名下財產「現金只有2萬多元」？
蔡阿嘎在YouTube頻道公開題為「蘿拉事件。討債全紀錄（上）」的影片揭露，早在去年6月揭露羅拉的不法行為後，已在法院公證人、律師的見證下，與對方簽訂「公證書」，內容為羅拉承認不法所得1000多萬元，因此蔡阿嘎並未對其提出民事訴訟，只是後來又查出羅拉還有其他高達8位數的不法所得，這部分蔡阿嘎則將與進行刑事與民事訴訟。
由於有了公證書，因此蔡阿嘎可向法院申請扣押羅拉的財產，並為此支付了約幾十萬元，即千分之8的執行費，結果法院清查羅拉名下財產後，才發現對方的存款只有2萬多元；股票證券部分約有40、50萬元；保險部分則因屬免於強制執行的範圍而無法扣押，再加上前二者都需待法院相關出爐程序結束後才能拿到錢，因此蔡阿嘎至今仍未拿到任何款項。
上蘿拉新北租屋處扣押！豪華內裝看傻眾人
接下來就由耶嫩、宗翰與法院書記官、員警在去年11月前往蘿拉位於新北租屋處和台中戶籍地查封財產。一行人11月12日先到了台北的租屋處後，開門的卻是一名從未見過的陌生人，對方則表示自己是受託顧貓的朋友，但後來因宗翰一行人一切按照合法程序上門，對方還是開了門讓宗翰等人進屋。
宗翰還不忘分享羅拉租屋處的「奢華」，除了樓下大門就有警衛，屋內大小和蔡阿嘎現住的房子差不多寬敞，擁有4房、2廳、2衛，還在高樓層、面向綠地，客廳內還有一整面精品蠟燭牆，讓影片中其他人聽了都驚呼連連。
宗翰一行人最後在該屋內找到4個精品包包、精品浴巾和毯子，包包裡還有賓士車鑰匙。由於蔡阿嘎已在先前的強制執行中查到羅拉名下沒房沒車，而該賓士車鑰匙因無法證明是羅拉所有物，最終無法扣押。
蘿拉台中戶籍地大門鎖上！爸媽囂張嘴臉惹毛全網
直到11月14日，耶嫩、宗翰與執法人員再前往羅拉台中戶籍地進行第2波強制執行，然而現場叫喚都沒人應門，而住處的前後鐵卷門都拉了下來，讓宗翰一行人想要合法地請鎖匠破門也「無鎖可開」，沒想到執法人員開車離開後不久，鐵卷門就緩緩拉上。
蘿拉家人見到宗翰一行人後態度相當囂張，還稱「女兒已經20幾年沒回家」、「沒有東西寄到這邊」，但被宗翰認出之前工作室曾將羅拉物品全數寄回老家的箱子，因此判斷羅拉家人應是在說謊。
由於宗翰曾聽說蘿拉已將不法所得轉到媽媽的銀行帳戶，因此當著執法人員的面詢問林媽媽時，對方反倒質問「為何要這樣對她女兒」，又稱該筆轉帳是「孝親費」，讓執法人員無法查扣。
蘿拉租屋處是聖結石名下？本尊證實：依「無罪推定原則」處理
不料，宗翰還透露，蘿拉位於新北的租屋處是登記在房東工作室名下，且他「明確看到工作室名字」，而鏡頭外的工作人員也諷刺說道：「我覺得房東知道蘿拉做這件事情還讓她住，真的不是一個聖人」。
對此，蔡阿嘎則表示：「要嘛就是不認識她，要嘛包庇她」；宗翰也無奈說道：「因為很難接受說，你在知道她是一個這樣狀況的時候，你還有辦法跟她相處，甚至把你的房子租給她，我覺得這不是一般人可以接受的狀況。」
影片曝光後頓時引起熱議，除了對羅拉的後續處理態度相當傻眼，更有網友認為羅拉的新北租屋處就是另一網紅「聖結石」名下。對此，聖結石昨（1）日發表黑底白字聲明，證實羅拉的確使用他旗下的工作室，更強調自己在蘿拉於2024年12月31日發出聲明之前，只能依「無罪推定原則」處理，因此於法於理都無依據能請蘿拉離開共享工作室。
只是聲明曝光後，不少網友都不買單，紛紛傻眼怒批：「無罪推定這個借口你都能搬出來？但凡知道這個人人品有問題，而且阿嘎都已經公開會按司法程序去要求她賠償之前的錢，但結果她神隱，而你卻讓她有這個隱身之地。這還不是在包庇嗎」、「都承認AB約還在無罪推論原則，真的不是聖人」、「哇～現在已經很少見到這麼好的房東，房客都被搜出含有二級毒品的電子菸彈，房東還在無罪推定不能請她離開，真的是佛心來著！」
聖結石聲明全文：
大家好，我是聖結石（曾聖傑），不是聖人股份有限公司是我之前2019年做服飾品牌的公司，已於2021年停業，跟ABCDEFG合約事件都毫無關係。
本人目前為全職投資者，持續尋找有潛力的個人、團隊、公司進行天使投資，亦有幾處工作室作為新創孵化，只要是本人所投資的個人、團隊、公司都能24H使用，通常都是用於開會、辦公、簡報、聚餐等，工作室亦有準備床、沙發、衛浴，可供新創項目團隊睡覺、洗澡等，有點類似共享工作室的概念。
林沛蓁是我所投資的「其中一間」公司的「投資者之一」，在2024年6月6日蔡阿嘎發出聲明之前，本人已在2024年5月18日簽署投資合約確定投資該公司，且根據投資合約協定在兩年內不得退股，林沛蓁在蔡阿嘎發出聲明之前就已取得我的同意，可以合理使用共享工作室，無論是辦公、開會，還是睡覺、聚餐。
在林沛蓁2024年12月31日發出聲明之前，本人只能依「無罪推定原則」處理，即刑事訴訟法第一百五十四條第一項規定：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」，於法理都無依據能請林沛蓁離開共享工作室。
而林沛蓁於2024年12月31日於個人社群平台發表聲明，坦承涉及不法情事，並已申請自請調查，本人將於近期與林沛蓁協商新創孵化共享工作室的使用權之議題。
本人面對任何不法情事，本人絕不支持、絕不容許、絕不姑息，更遑論包庇、協助其任何形式的脫罪，本人公開呼籲林沛蓁應負擔起配合檢方偵辦、積極還款等應負之責任。
2025/01/02 聖結石（曾聖傑）