請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

國內

力挺林姿妙「不該被停職」 吳宗憲搬法條:內政部偏頗解釋法律

風傳媒

更新於 2024年12月31日13:50 • 發布於 2024年12月31日13:50 • 張大任
宜蘭縣長林姿妙涉貪,一審宣判12年6個月有期徒刑,內政部並依地方制度法即日起停止其縣長職務。(資料照,柯承惠攝)

宜蘭縣長林姿妙涉貪,宜蘭地院今(31)日一審宣判林姿妙有期徒刑12年6月,並褫奪公權6年,而後內政部也表示,依地方制度法規定,即日起停止林姿妙縣長職務,由副縣長林茂盛代理。對此,國民黨立委吳宗憲在臉書發文,直言「姿妙縣長不該被停職」,怒批內政部偏頗地解釋法律,停職顯然是政治思考、政治操作。

吳宗憲表示,內政部居然以財產來源不明罪火速讓林姿妙停職,顯然是政治思考、政治操作,「內政部作為地方政府的主管機關,怎麼可以偏頗地解釋法律!」

吳宗憲指出,第一,停職規定在地方制度法78條1項,先看刑度,財產來源不明罪比圖利罪輕非常多,既然比較重的圖利罪都要等到二審才停職,那比較輕的財產來源不明罪,怎麼可以一審判決就停職?第二,再來看這兩個罪的關係,財產來源不明罪須以構成收賄或圖利罪為前提。既然圖利罪一審判決都不能當作停職事由,更何況是以圖利罪為前提的財產來源不明罪。

吳宗憲說,第三,從比例原則觀察,地制法同條項2款,需判5年以上之罪才能停職,財產來源不明罪是5年以下之罪,卻解釋成要停職,顯然輕重失衡。最後,從立法沿革來看,地制法是88年制訂,《貪污治罪條例》的財產來源不明罪及行賄罪是100年才增訂的新罪,卻漏未一併修正地制法第78條,將較輕度之財產來源不明罪及行賄罪加以排除,顯有疏漏。

吳宗憲提到,執政黨應該要讓人民更信任司法才對,但最近看來,司法的表現卻反其道而行。他過去不管對於林姿妙、前桃園市長鄭文燦、新竹縣長楊文科或民眾黨主席柯文哲等人的案件,不管是哪一黨、不管是誰,他都提醒大家無罪推定原則,因他堅守無罪推定,任何人在判決確定前,都應該認定是無罪的。

吳宗憲強調,希望林姿妙和所屬公務員將來在訴訟時,都能盡力地提出有利事證,讓法官相信他們並無違法的意思,讓真相大白並獲得無罪判決。

更多風傳媒獨家新聞:

‧ 宜蘭縣長林姿妙涉貪重判12年半 內政部:即起停職、不核給半俸

‧ 林姿妙涉貪案一審宣判12年6月 褫奪公權6年將停職(推薦閱讀:「不知為何判我有罪!」林姿妙痛斥檢廉誣陷、恐嚇證人:這是政治迫害

‧ 「不知為何判我有罪!」林姿妙痛斥檢廉誣陷、恐嚇證人:這是政治迫害

查看原始文章

更多國內相關文章

01

不是錯覺!國6速限100 這支照相桿時速101就喀擦

自由電子報
02

驚悚!屏東男逛街遭蟒蛇鎖喉纏脖 跌倒後腦濺血送醫 目擊民眾嚇壞

三立新聞網
03

北市松山角頭老大要「軍火交易」跟成大生借4萬!他落網…真實身分曝

三立新聞網
04

5大學生關窗險害命!半夜上廁所頭暈 一舉動救了大家

TVBS
05

姊弟的報恩!父猝死沒錢下葬好心人助安葬 她考上國立大學展新生

三立新聞網
06

俄羅斯人妻愛的告白超鹹濕 台男夫見LINE對話心碎「小王有2個!」全部告起來

鏡報
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...

留言 59

留言功能已停止提供服務。試試全新的「引用」功能來留下你的想法。

Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...