請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

國際

【坎城影展】榮譽金棕櫚獎:性別歧視者,有資格得獎嗎?!

換日線

發布於 2019年05月24日07:55 • 溫溫凱/地下電影

第 72 屆坎城影展如火如荼地展映中,截稿至此,場刊最高分的電影,為西班牙大師阿莫多瓦《痛苦與榮耀》的 3.3 分,最低為美國獨立名導賈木許《The Dead Don't Die》的 2.2 分;至於本屆唯一一部華語電影,由中國導演刁亦男執導,胡歌、桂綸鎂主演的《南方車站的聚會》評價也相當優異,各大知名媒體紛紛讚賞,稱這是一部扣人心弦、實踐了中國黑色電影藝術與社會現實主義。

除了坎城場內的電影評價,場外的各種議題動向,也是媒體矚目的焦點。上一篇我們提到了主競賽評審團主席、墨西哥影人阿利安卓崗札雷伊納利圖談「美墨高牆」的議題,這篇文章將談近年坎城影展對於女性電影工作者的看法、努力以及轉變:

去年坎城影展 82 位女性。圖/截自 YouTube

凱特布蘭琪領軍,佔領紅毯籲平權

先從 2018 坎城影展說起,當年因為燒到 2017 年底的「哈維韋恩斯坦」的性醜聞事件,世界影壇對女性電影工作者的重視度逐漸增加。

於是去年,在主競賽評審團主席凱特布蘭琪帶領下,在平常爭奇鬥豔、華服盡出的紅毯上,集結了 82 位電影從業女性發表共同聲明,為同樣在電影產業奮鬥、創作的女性爭取與男性的同工同酬,並大聲疾呼的反對性騷擾。其中成員包含了今年甫辭世的法國新浪潮之母安妮華達、法國演員蕾雅瑟杜、瑪莉詠柯蒂亞、美國演員克莉絲汀史都華、非裔美國導演阿娃杜威內等知名女性電影工作者。

此佔領紅毯的宣言,是由法國的「 5050 X 2020 」所發起,該活動旨在呼籲電影產業在性別組成上更加平等與多元,因此現身紅毯的女性影人皆配戴了「 50/50 」的胸章,象徵公平;至於為什麼是 82 位呢?凱特布蘭琪當時不卑不亢地說:

「階梯上站了 82 位女性,代表著自 1946 年坎城影展開始至今,只有 82 名女性導演曾走上這裡,但卻有 1,688 位男性導演,走上這同樣的階梯。」接著更表示,「我們要求我們的工作環境多元和平等,幕前或幕後所有人,包含導演、編劇、製作人、演員、攝影師、經紀人、剪接師、發行商、代理商等,能夠與我們的男性工作夥伴肩並肩一起蓬勃發展,這道代表電影產業的階梯必須讓所有人都能夠站上來。」

算上凱特布蘭琪,坎城影展至今只有 11 位女性擔任過主席(註);除了評審團主席數量男女比例相當誇張外,象徵坎城影展最高榮譽的金棕櫚獎更是差異懸殊──至今只有 2 位女性導演獲得其榮耀,其一是 1993 年以《鋼琴師與她的情人》獲獎的紐西蘭導演珍康萍,另一位則是在 2015 年獲頒肯定其終身成就的「榮譽金棕櫚」的安妮華達,可見在電影藝術的最高殿堂中,仍是由男性占據了多數鎂光燈的焦點。

然而,凱特布蘭琪如此登高一呼,也換來了回報,坎城影展的藝術總監泰瑞法莫簽署了性別平等承諾書,承諾未來的坎城影展將透明化公開選片標準與流程的性別比例,讓外界逐一審視。

導演札維耶多藍與《灼人秘密》導演趙德胤、演員宋芸樺、吳可熙。圖/岸上影像有限公司 提供

坎城影展,首度公開參展影人的性別數字

於是今年,第 72 屆坎城影展,在官網中首次公開了參展作品與影人的性別數字:根據坎城影展官網的資料顯示,今年的官方展映單元中共有 1,845 部長片電影遞交報名,有 26% 為女性執導的電影,其中 21 部角逐金棕櫚的有 4 部為女性導演作品,來自法國的就有 3 名,分別為新銳女導演潔絲汀楚特的《寂寞心理師》、演員暨導演瑪蒂迪歐普的《Atlantique》和瑟琳席安瑪的《Portrait de la jeune fille en feu》,最後一位女性代表則為奧地利女導演潔西卡賀斯樂的《Little Joe》。

另外一個競賽的平行單元「一種注目」,共有 19 部作品入選,其中有 8 部為女性執導,這邊就不逐一列出,然而值得注意的是,台灣懸疑電影,趙德胤執導的《灼人秘密》也入選了此單元,繼 2015 年侯孝賢的《刺客聶隱娘》後,台灣電影暌違 4 年再闖坎城官方競賽單元。

身為緬甸華僑的趙德胤,去年返璞歸真,拍了探討人生哲學的紀錄片《十四顆蘋果》,並入圍柏林影展「導演論壇」競賽單元,今年則帶著首次挑戰懸疑驚悚類型的《灼人秘密》進攻坎城。 

特別的是,長年和趙德胤合作的女演員吳可熙,這次不只擔任女主角,更同時兼任編劇一職,除了吳可熙外,也找來了夏于喬和宋芸樺兩位女星加入演出。而《灼人秘密》的靈感是來自於好萊塢的「MeToo 事件」,最後劇本在台灣也順利獲得「107 年度徵選優良電影劇本」的優等獎。因此片題材關注演藝圈長期受霸凌的弱勢女性,在今年也格外受到外媒關注。同時吸引世界聞名的影人的注意,包含蒂妲史雲頓與札維耶多藍都與劇組合照。

除了競賽的作品之外,坎城影展今年在各獎項的評審主席性別比例也做到了均衡,「主競賽」、「一種注目」、「競賽短片與創投短片」、「金攝影機獎」的主席,分別為阿利安卓岡札雷伊納利圖(男)、黎巴嫩導演娜迪拉巴琪(女)、法國導演克萊兒德尼(女)和柬埔寨導演潘禮德(男)。 

此外,「主競賽」與「一種注目」單元的開幕片分別選了吉姆賈木許的《The Dead Don't Die》和莫妮亞喬柯里的《La Femme De Mon Frèer》,同樣是一男一女導演的作品,算是力求平衡。

然而,今年看似在性別平權上做出極大改變與努力的坎城影展,卻在「榮譽金棕櫚」的獲獎者上惹出極大爭議。

亞蘭德倫。圖/坎城影展臉書專頁

「榮譽金棕櫚」爭議:藝術需接受「道德檢驗」嗎?

「榮譽金棕櫚」可以理解成奧斯卡的終身成就獎,目的為了表彰電影生涯優秀、傑出的影人。今年的「榮譽金棕櫚」,頒給現年 83 歲的法國傳奇男星亞蘭德倫,此消息一出,引起一片譁然,原因是亞蘭德倫曾公開表態反同性戀者,更曾多次公開批評同性戀,此外也因家暴事件而臭名遠播:

亞蘭德倫的兒子也曾指控父親毆打母親,亞蘭德倫私下諸多的誇張行徑更因為這次的「榮譽金棕櫚」浮上檯面,美國團體「Women and Hollywood」與法國團體「Osez le Feminisme」都表達了其憤怒,並要求坎城撤回獎項。

面對來自近 2 萬個撤回獎項的連署簽名,加上今年坎城主視覺,還是致敬已故女導演安妮華達,影展承受了多麼巨大的輿論壓力,可想而知。但坎城藝術總監泰瑞法莫公開堅決表示不會撤回這個獎項,強調坎城影展是表彰亞蘭德倫的演藝成就。

他更表示:「我們不是頒給亞蘭德倫諾貝爾和平獎,亞蘭德倫他們也能自由地表達自己的觀點,而且再糟也比不上美國總統川普。」藉此幽了美國人一默,確實,若以相同標準來看,那麼美國的伍迪艾倫、凱文史貝西等一票曾爆發性醜聞的影星,得過的奧斯卡獎座都該收回才是。

「榮譽金棕櫚」在 5 月 20 日於坎城的德布西影廳舉行頒獎典禮,亞倫德蘭在受獎前曾說:「我的職業生涯歸功於那些奮鬥成為演員的女性。」更在典禮當天從女兒手中接獲獎座時表示:「除了我的女兒外,我最大的人生成就是這漫長的電影生涯。」算是對這幾日來的風波作出平反與表態。

事實上,不只是亞倫德蘭的「榮譽金棕櫚」問題,泰瑞法莫同時也針對了「性別平權」作出回應:「簽署性別平等承諾書,我們的想法絕不是將作品立基於性別上,坎城影展絕不會承諾在其選擇電影的方面實現性別平等,如果你選擇一部電影只是因為這是女人的作品,那會顯得缺乏尊重,在我們的選片標準看來,能入選的都是真的該選中的。」這一席話完整地表現出現今最有聲量的影展所帶有的傲骨與堅持。

亞蘭德倫領獎。圖/坎城影展臉書專頁

總結

筆者私自認為,坎城藝術總監泰瑞法莫的態度並無不當,端看以何種角度切入。作為純然的電影藝術評比,的確該拋開性別等種種因素,純粹就作品論作品,優劣自有定奪,若是將性別考慮近作品,的確也會有失公允。

然而你我都知道,「電影歸電影,政治歸政治」只是空談,政治之於生活的任何形式,並無法完整切割,於是從各大影展、獎項頒發時,往往會在當時的語境以及社會氛圍間擺盪,「女權」也好、「種族」也好、「性向」也好,不可否認或多或少皆會影響評選與觀影者的體驗。

究竟如何在「作品」與「潮流」間做取捨?此題不像聯考作答有標準答案,中間的平衡都在在考驗每位影人、影迷和每個影展殿堂。

註:包含演員奧麗薇哈佛蘭(1965 年)、演員蘇菲亞羅蘭(1966 年)、演員蜜雪兒摩根(1971 年)、演員英格麗褒曼(1973 年)、演員珍妮摩露(1975 、 1995 年)、作家莎岡(1979 年)、演員伊莎貝艾珍妮( 1997 年)、演員暨導演麗芙烏曼(2001 年)、演員伊莎貝雨蓓(2009 年),以及導演珍康萍(2014 年)。

執行編輯:陳慈晏
核稿編輯:林欣蘋

【延伸閱讀】

●世紀大烏龍之外,本屆奧斯卡值得你注意的事──黑人得主破紀錄,華裔演藝啟示錄
●中國審查制度,如何扼殺創作自由?

※本文由換日線授權報導,未經同意禁止轉載

加入換日線LINE好友,每日接收全球議題包

查看原始文章

更多國際相關文章

01

35歲男「喝1碗湯」下秒倒地不醒!搶救8天不治身亡 醫示警:過量會致死

鏡報
02

控制銀行10年、爽撈近8億!女首富財產遭法拍補洞…哀求留下愛馬仕包:想傳給兒孫

鏡報
03

26歲健美網紅睡夢中猝逝!生前照見「1異狀」 粉絲驚:身體早在求救

鏡報
04

飯店驚見「女裝大叔」無頭屍!竟是她殺後斬首「帶回家挖眼球割舌」…醫師爸還幫錄影

鏡報
05

日推進僅15公尺、傷亡破百萬! CSIS警告:俄軍正在被戰爭慢慢拖垮

新頭殼
06

她外出散步遇熊攻擊!喊痛求救遭母認惡作劇 通話成最後遺言

鏡報
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...