大法官被提名人何賴傑坦言修憲門檻高 但放寬修憲程序仍需謹慎
立法院11日召開全院委員會，審查司法院大法官被提名人何賴傑的人事同意權案，立法委員黃珊珊質詢時提到，過去台灣各黨派共識推動18歲公民權，但到了公民複決那關，卻因為公投票數未過半而遭否決，認為目前現行修憲門檻過高難如登天，何賴傑坦言，目前修憲訂出的門檻標準確實過高，但以「修憲門檻高，等同違憲」的論調，何賴傑則語待保留認為，放寬修憲程序及門檻事關重大，仍需謹慎討論。
立法院11日召開全院委員會，審查司法院大法官被提名人何賴傑的人事同意權案，何賴傑現為政治大學法律系教授，過去曾為前總統蔡英文司法改革國是會議邀請的專家學家者之一，長期致力於刑事訴訟法學研究，也曾公開表態不支持死刑，國民黨立委洪孟楷問到，釋憲法庭憲判第8號，針對死刑存廢議題，釋憲法庭給予死刑判決必須三審法庭判處「一致決」的標準，等同實質廢死也限縮法官判決自主，洪孟楷質疑「犯罪情節多嚴重才能讓法官一致判決死刑」？
民眾黨立委黃珊珊也提到，憲判第8號的解釋文中，提到判處死刑設定了許多條件，應該從《刑事訴訟法》內去修法界定清楚犯罪樣態，而非用大法官釋憲文。
何賴傑回應，釋憲法庭的憲判第8號的解釋文，並未認定死刑違憲，而是判決死刑必須從每一個犯罪個案界定，過去他雖然曾表態反對死刑，但他強調「反對死刑跟廢除死刑不同」，何賴傑說：『(原音) 基本上我從以前到現在，我的態度一直沒有變，我是反對死刑，反對死刑跟被處死刑，我認為還是有一些不同，也就是說身為一個資深的刑事法的研究學者，以學者的身分，我反對死刑，當然這個反對死刑，我認為是有一些學理上以及實際上的一些考慮。』
另外，黃珊珊也提到過去立法院內各黨派都支持「18歲公民權」議題，民法已下修公民權條件，但修憲上卻因為公民複決票數未過半，最後失敗告終，主因是修憲門檻太高，黃珊珊主張「因修憲門檻過高，是否有違憲之虞」？
何賴傑坦言，國內部分憲法學者認為憲法增修條文第12條，對於修憲門檻過高，實際上確實不可能達到修憲，他自己也非常悲觀認為修憲這條路很難，但是否降低修憲門檻，他則語帶保留，何賴傑說：『(原音)能不能在台灣適用，這個老實講，我還是有一些疑問，畢竟我們跟其他國家的，這個民主法治等等的這個基礎，不見得完全一致(我只問你 你贊成這樣的方式嗎)，我必須明白的講 我會保留這個意見，我不會明白的講一定會贊成。』
何賴傑認為，若要界定「修憲門檻過高，等同違憲」的立場來放寬修憲程序與門檻，以目前台灣的法制情境下，仍需要謹慎討論。
留言 1