柯文哲提出抗告北院將移交高院裁定 吳乃仁會見檢察官新事證也讓北檢滿頭包
民眾黨前主席柯文哲因涉京華城圖利案與政治獻金案，經歷兩度交保仍在北檢不懈地抗告下被北院裁定羈押，由於須4名被告都提出抗告書才能正式成案，雖然沈慶京、李文宗、應曉薇日前均已提出，但柯文哲直到今（10）日才在抗告期限的最後一天提交抗告書。
若不出意外，抗告書將交由高等法院，若真的受理並召開第四度的羈押庭，壓力將再度來到已經提過兩次抗告的台北地檢署。禍不單行的是，日前才被爆料的新潮流大老吳乃仁與北檢檢察官共赴宴席，台北市議員侯漢廷今日又接連爆出新事證，拿出清晰的照片質疑「設局說」，引來新一輪的輿論風波。
柯文哲正式提出抗告
柯文哲因涉京華城案與政治獻金案，遭台北地檢署以4項罪名起訴，台北地方法院裁定羈押禁見，抗告期限將於1月13日截止。不過，在律師團積極勸說下，柯文哲於1月10日中午委託律師向北院遞狀提起抗告。
北院今日證實已受理，並將與共同涉案的其他3人抗告狀一併送交高等法院裁定。4名被告中，沈慶京率先於1月3日提起抗告，李文宗隨後跟進，應曉薇則於1月9日晚間遞狀。柯文哲為最後一個提起抗告者，據悉因偵辦期間未採取抗告行動，律師團此次積極說服後才獲其同意。
柯文哲的抗告理由指出，全案已偵結，事證明確，實無繼續羈押。他的律師團認為，檢方不斷強調的所謂關鍵證人「橘子」許芷瑜並非貪污或圖利共犯，且僅涉政治獻金案，橘子是否回台不影響後續審理。希望法官給予柯文哲公平訴訟、防禦機會，裁准交保。
明日就是民眾黨發起大遊行的日子
對於柯文哲提出抗告，民眾黨也在稍早發出回應，除了重申柯文哲為了探視與陪伴高齡父親，也願意配戴電子腳鐐，絕無逃亡之虞外，也強調柯沒有串、滅證之可能。
由於此前北檢的兩次抗告，高院都予以採納，民眾黨特別表示，高院的裁定未充分考慮柯前主席的防禦權、雙方武器對等和平衡，以及羈押作為最後手段的原則。此舉違背了憲法保障的正當法律程序精神，難以獲得社會信任。因此，民眾黨支持柯文哲依法抗告，以捍衛其權利。
由於明日（1/11）就是司法節，也是民眾黨代理黨主席黃國昌發起的「釘孤枝」的預訂遊行日期，無論高等法院在今明兩日間正式做出裁定，都可能影響到民眾黨集結的群眾情緒，也讓社會輿論對檢調機構的檢視力度加大。
北檢還因吳乃仁案備受壓力
不過，除了迫在眉睫的柯文哲抗告案之外，最近幾日恐怕還有不少壓力施加在台北地檢署頭上。日前北檢才有5名檢察官被黃國昌爆料，在去年年底與民進黨新潮流派系大老吳乃仁，在台北的米其林高檔餐廳共赴宴席。
該宴席據稱由徐名駒主辦，原本是歲末年終的同事聯誼聚會，受邀的檢察官包括涂永欽、陳鴻濤、李建論及林錦鴻。眾人不知吳乃仁會出席，認為被設局「請君入甕」，不過礙於顧及徐名駒的面子，勉強在9點前吃完飯就立刻離席，事後沒有續攤。
然而，台北市議員侯漢廷今日卻拿出清晰的照片打臉該說法，他表示，檢察官其實是吃到最後一刻，將近9點50分，才與吳乃仁相差不到3分鐘從餐廳離開，顯然媒體報導是有心人為了替檢察官洗白而刻意帶風向。時間點都要說謊，令人懷疑真是自清強調的設局，還是早就約定？
侯漢廷更表示，縱使是設局，為什麼有人用不正當手段「設局」讓檢察官與吳乃仁碰面？會中談了什麼？事後未向政風系統通報登錄，也有違反公務員廉政倫理規範之虞。他更嘲諷，和民進黨有關係，犯罪就沒關係，頂多法務部說「歡迎投案」，還有要好媒體可以帶風向洗白。
在野黨睜大眼睛盯著北檢與吳乃仁
由於吳乃任在民進黨內新潮流的派系輩分相當高，過去擔任台糖董事長時，又因賤賣台糖土地遭判有罪，積欠國家高達1.7億元，而成為在野黨時常質疑的靶子。在近日《財劃法》闖關表決時，就有民進黨立委被爆料離開議場與吳乃仁共進晚餐。
針對吳乃仁與檢察官同席的新證據，黃國昌今日指出，吳乃仁作為民進黨新潮流的大老，長年位高權重，其家族也從社會獲取大量資源。問題在於他們是否能示範基本的道德標準，如搭豪車、上高檔餐廳的奢侈行為，以及不應賴著不還造成國家虧損的錢。民進黨主席賴清德應勸誡這些新潮流大老，避免做出不良示範。
國民黨立委謝龍介今天也表示，吳乃仁在民進黨內被尊稱為乃公，大家都很熟悉，當年總統賴清德曾用政治生命擔保乃公的清白，結果吳乃仁被判有罪入獄，賴總統沒有辭職，他反倒用洪奇昌無罪要求他辭市議員，他也確實辭了。
對於如今吳乃仁被爆料與檢察官同桌，謝龍介表示，吳乃仁的犯罪所得至今未歸還國家，出入搭名車、沒事就混招待所，低消6萬的無菜單料理吃得起，但是名下就是找不到財產，人說「瓜田不納履，李下不整冠」，建議司法人員要自愛。
留言 6