犯罪被判刑還要被罰錢嗎？大法官說不用
〔記者吳政峰／台北報導〕社會秩序維護法第38條規定，違反社維法的行為如果也違反刑事法律，除了移送檢察官進行刑事偵辦，行為人還要接受行政罰鍰。桃園地院一名法官收到裁罰案後，認為該規定違反「一罪不二罰」原則，聲請釋憲。大法官採認其見解，10日為此作成第808號解釋，直指如果被告被判刑確定，就不應該再受行政裁罰，該規定「部分違憲！」
2019年間，一名葉姓男子在桃園一間小吃店外面與3人發生糾紛鬥毆，被對方提起刑法的傷害告訴，雖然之後撤告、獲得不起訴，警方仍依違反「社會秩序維護法」將他移送桃院裁罰。
同年，一名張姓男子吸完笑氣卻開車上路，因精神恍惚而擦撞他車，員警到場後，依照刑法的公共危險罪移送法辦，經桃院判決2月確定；此外，警方另依違反社維法移請桃院裁罰。
兩件裁罰案都由同一名法官審理，該名法官認為被告只有一個犯行，既被檢察官依照刑法偵辦、又被警方依違反社維法移請裁罰，違反「一罪不二罰」原則，決定聲請釋憲。
大法官10日為此作成第808號解釋，直指社維法第38條規定「違反本法之行為，涉嫌違反刑事法律…者，應移送檢察官…依刑事法律…規定辦理。但其行為應處…罰鍰…之部分，仍依本法規定處罰。」，後面的但書規定「部分違憲」。
大法官解釋，如果犯罪行為人已受到刑事法律追訴，並經有罪判決確定者，就不能再對他處以行政罰鍰，否則將構成重複處罰，違反法治國「一罪不二罰」原則，故宣告該規定部分違憲，即日起失效。
簡言之，從今天開始，如果犯罪行為已受到判刑、免刑或緩刑確定，警方就不得再對他行政罰鍰；若該犯罪行為獲得不起訴，警方仍可對他裁罰。
故聲請人所審理的兩個案件，葉男因為對方撤告而獲得不起訴處分，法官可對其裁罰；但張男已被判刑2月確定，法官就不得對他處以罰鍰。
留言 67