哥蹦出爭億元遺產嚇傻妹！終養程序是關鍵 劉韋德：應改登記通知制
最近有個新聞，大略是一名女子的父親兩年前過世，喪禮上卻出現一名陌生的男子，原來是她父親之前另一段婚姻的兒子，她共有兩位同父異母的哥哥，這兩位哥哥原本被親戚收養，成人後終止收養。可是終止收養這件事並未通知這位女子的父親，結果父親過世，這兩位哥哥因已回復與本生父母的關係，所以可和這位女子共同繼承上億元遺產，讓她非常不能接受。
根據司法院統計資料顯示，僅109年法院辦理民眾的收養件數就接近2千件，而養父母與養子女之間既然可以成立收養，當然就可以終止收養，終止收養後，出養子女回復和本生父母之間的法律上的權利義務及姓氏，應該也是天經地義（民法1083條1項）。
但這個新聞事件最大的爭議點，並不在終止收養後養子女是否可以回復和本生父母間的法律關係，而在於我國對收養和終止收養的程序有很大的不同。
依據民法，在收養時雙方除了須有書面外，還必須聲請法院認可，法院審理時會審酌收養動機、收養目的、本生父母與收養家庭的經濟社會地位等各方面加以審酌，程序相當嚴謹。
但雙方要合意終止收養時，除非養子女仍為未成年人，才需要向法院聲請認可，否則雙方只要一張簡單的終止書面協議書就可以合意終止收養，甚至連戶政登記都不必辦理就有效力（民法1080條2項）。
由於終止收養的程序甚為簡單，但終止收養後養子女與本生父母之間的親子關係當然回復，尤其是對於繼承權和繼承比例也會產生變化，倘若連本生父母也不知道被收養的子女已回復與其之親子關係時，確實對於相關人的權益保護有所不週，也對本生父母身後遺產安排的自主權有所影響。
因此建議立法機關，可以將合意終止收養改為登記要式主義，並且在登記時能通知本生父母，應該會是比較好的一種立法方式。
作者／劉韋德律師 台大法律系畢業，擅長不動產糾紛處理、遺產繼承、遺囑撰寫、婚姻等案件。2019年研發創設2個免費《遺囑產生器》、《離婚協議書》App提供民眾下載使用，現任職上市公司資深法務主管。劉律師免費預立遺囑與法律諮詢信箱lawyerleoliu@gmail.com。