最近，一則引人發笑的新聞引發關注。經常挑起爭議的社運人士徐世榮在其臉書發文稱：「如果不是國民黨要刪光公視預算，他還不知道原來公視預算『只有』23億元。」如此輕描淡寫的語氣，讓人不禁質疑他是否活在象牙塔，未對民眾的真實感受有所體察。對絕大多數納稅人而言，23億元絕非一筆小數目。
（註：一，公共電視並非國家電視，過去公共電視法明定政府補助上限是九億元，二０二三年才修法取消上限限制，當時前文化部長史哲曾公開表示，公視預算應以三十億起跳。二，最終立法院總預算文化部補助公視的二十三億預算只刪了百分之一，二千三百萬。）
徐世榮身為退休國立大學教授，不需再負擔納稅義務，卻主張政府應增加公視預算。他還以在公視就職的朋友舉例稱，公視主播播報一次新聞僅能領到500元，試圖營造出公視財務捉襟見肘的形象。然而，這一說法隨即被媒體網友留言駁斥，指出公視整體薪酬在業界早已屬於高水準，所謂「500元」可能只是播報一次新聞的額外津貼。徐世榮這樣的誇張言論，讓人不禁回想十年前國民黨執政，他曾大力批評公視節目偏頗，並施壓下架節目。今日力挺公視與當年的反對態度形成鮮明對比，著實耐人尋味。
此外，媒體人黃揚明也在臉書留言補充背景：「在2023年『公共電視法』修法前，政府每年僅補助9億元，修法後增加至23億元，2024年為新制實施的首年。」亦即，公視補助經費在修法後暴增近三倍，而2024年的預算報表顯示，公視受政府編列的經費高達29億元，卻仍短缺2億元以上。這不禁令人擔憂，公視是否已成為難以控制的預算黑洞？
更令人費解的是，徐世榮為護航公視預算，還發表了一系列政治言論，指責立法院刪減預算是「多數暴力」，甚至聲稱「應該廢除立法院」。如此偏激的觀點，不僅缺乏邏輯支撐，反而讓人對他的言論感到困惑。
總的來說，公視巨額補助的問題反映出公共資源分配的諸多爭議。立法院未來應更加謹慎審核這類預算，以確保政府經費使用得當，回歸服務全民的初衷。至於過度膨脹的補助金額，無論是23億元還是更高，支出恐怕都需重新逐項檢視，以減輕全民納稅人的負擔。（推薦閱讀：夏珍專欄：「壯世代」踢鐵板，吳春城成黃國昌的燙手山芋）
＊作者為服務業