柯文哲等4人羈押重回看守所 北院認有滅證.串供之虞
社會中心／綜合報導
歷經三次的羈押庭，柯文哲、沈慶京等四人，確定重回看守所，儘管民眾黨代理主席黃國昌無法接受，質疑台灣是否存在司法正義？但台北地院所裁定的理由，和高院發回更裁的原因，有諸多相同，包括柯文哲、李文宗等人，確實透過通訊軟體聯繫，加上所涉重罪，有滅證、串供和逃亡的可能。
柯文哲、沈慶京等人，陸續被帶上囚車，準備前往看守所，北院三開羈押庭裁定，四人全都收押禁見。聚集在法院外的小草們，得知收押結果，有人激憤、有人落淚。北院第三次的羈押庭，歷經三個多小時的審理，會裁定將柯文哲等人收押，是認為四名被告所涉的都是重罪，加上有逃亡的可能，並有足夠的事實認為，他們有湮滅證據、或有串供之虞。但這樣的理由，讓辯方委任律師無法接受。沈慶京委任律師越方如表示，第一個法官的作為叫做奉命羈押，尊重審級利益，審級利益是這樣用的嗎，為什麼證據資料完全一樣的狀況之下，會做出完全不一樣的判決。民眾黨代理主席黃國昌表示，同一個高等法院的審判長，他的立場跟態度，竟然會出現180度的轉彎，還是因為今天的被告是柯文哲，他關涉的是台灣到底還存不存在司法正義。
黃國昌把砲口對準發回更裁的高院審判長，律師則是質疑北院的裁定結果，也將提出抗告，但從過去檢方所提供的證據，加上高院發回重裁時，都強調案件爆發前，柯文哲曾在5越傳訊息給彭振聲，8月跟沈慶京密集傳訊、碰面，沈慶京也與應曉薇、陳俊源、吳順民相互通聯，應曉薇更在偵查期間，刪除跟沈慶京，以及同案被告的對話紀錄，還有李文宗也透過通訊軟體，指示李文娟刪除木可損益表，這些也是羈押的原因之一。非本案律師劉韋廷認為，這次高等法院發回的理由，更加的具體，甚至有點是助攻北檢，目前以網際網路通訊的方式，來做隔空串證的機會也是很高的，等同於高等法院由上級機關，指揮下級的地方法院，讓地方法院很難有空間，再讓柯文哲有交保的可能。
不管民眾黨和小草們再怎麼不滿，羈押已成定局，依照刑事訴訟法規定，一審羈押被告，不得超過3個月，如果涉犯刑期10年以上重罪，延押六次為限，每次兩個月，也就是說，台北地院的審理期間，最多只能押15個月。柯文哲等四人，會被押多久，還是未知數，但恐怕得在看守所裡過農曆年。