【全文】屢失控暴走私訊痛罵律師　新北怪檢辦案瑕疵遭送評鑑

檢察官近來爭議不斷，繼名檢劉承武為吸金被告提供法律諮詢，淪為斂財工具後，如今又爆出新北地檢署檢察官顏汝羽辦案出現重大瑕疵，不僅無視證據存在逕自起訴，還不讓被告說明，甚至下庭後還私訊痛罵律師「會有報應」，言行屢屢失控，適任性備受質疑。為此，民間司法改革協會蒐證3件案例，將她函送檢察官評鑑委員會評鑑，最終可能遭免職。

本刊調查，該名檢察官行事風格獨樹一幟，曾在司法官學院受訓時一度遭退訓，分發至新北地檢署後，還曾傳出頻約警界帥哥所長「工作指導」，已在檢察界引起議論。

民間司法改革協會日前將一名檢察官移送評鑑委員會評鑑，在法界引起熱議，被移送評鑑的是新北地檢署檢察官顏汝羽，她在司法官學院受訓時就被認為不適格，一度遭到退訓，差一點做不成檢察官，最後向公務人員保障暨培訓委員會申訴成功，勉強保住司法官身分，沒想到分發新北地檢後仍難以擺脫爭議。

判決書直指　不正訊問

顏汝羽不僅經常傳出在法庭和辦公室失控大暴走，民間司改會還收到2名律師檢舉，指控她在3起案件中辦案品質有嚴重瑕疵。經深入調查發現，她不僅「漠視證據」，在偵查庭還不讓被告及律師辯解，連法官都看不下去，在判決書上質疑她「不正訊問」。

被法官罵「不正訊問」的是一起竊盜案，1名胡姓男子到新北市中和運動中心運動，將黑色iPhone 7 Plus手機遺忘在男廁椅子上就去沐浴，洗完澡才想起忘記拿，再回去找，手機已不翼而飛，急得立即報警。

警方受理後，調閱運動中心監視器，很快逮捕在男廁外徘徊、有竊盜前科的嫌疑犯，但該名男子喊冤，表示他當時使用的是自己的hTC手機，站在男廁外面是為等朋友上廁所。

沒想到，案子移送檢方後，承辦檢察官顏汝羽完全不理會該名男子的辯解，僅就監視器畫面中，嫌犯曾從口袋拿出一支黑色手機，螢幕黑屏中間有一個白色圖樣，就斷定是蘋果手機的開關機畫面，逕將嫌犯起訴，甚至在起訴書中怒斥該名男子飾詞狡辯，汙衊員警名譽，建請法官從重量刑。

但新北地院法官審理時，勘驗監視器畫面，輕易就能分辨嫌犯持的手機螢幕中央光點，會隨嫌犯手勢移動，並非固定在螢幕中心，認定是左手拇指指甲反光。何況監視器不僅沒拍到失主手機失竊過程，且失竊後曾有11人進出案發處，反觀嫌犯始終都站在男廁門口滑同一支手機，法官據此判決嫌犯無罪。

• 二律師申訴　態度惡劣

而更誇張的是，顏在起訴書中不斷指責被告犯後態度不佳，還建請法院從重量刑，但法官看遍偵查卷全卷及訊問筆錄，發現顏未對本案唯一的證據、亦即男廁外的監視器畫面進行勘驗或播放。

偵辦期間，顏檢還打算另外偵辦該名嫌犯涉嫌偽證、誣告等罪，試圖以此迫使嫌犯認罪，法官認為此舉已涉及不正訊問疑慮，直斥檢察官應注重被告人權，只要勘驗監視器影片，在偵查時就可以還被告清白。

司改會得知此案後，隨即展開調查，結果陸續有2名律師向司改會申訴，都指控顏汝羽漠視偵查證據，就認定被告有罪，且開庭時還會不時打斷被告委任律師的辯護，甚至當庭直指律師教唆被告說謊，態度十分惡劣。

其中，1名律師和顏汝羽是舊識，2人曾因一起車禍案在庭上起爭執，沒想到顏竟在下庭後，以臉書私訊該名律師，指責他教唆當事人說謊很不應該，不適合當律師，甚至詛咒律師「不要浪費當事人的時間金錢，會有報應。」

除了被質疑辦案有瑕疵，顏還遭控利用公務信箱頻頻邀約帥哥警察「工作指導」，甚至還私約去教會，在檢察界引起議論。

頻約帥所長　引發議論

本刊聯繫上傳聞中長相帥氣的派出所長陳昱安，還原與顏汝羽的互動。他表示，與顏只因公務在新北地檢署見過一面、通話過一次，剩下多是顏以公務信箱寄信給他，他不曾回信。對於顏是否曾邀他到教會見面，陳沒有立即否認，語帶保留地說：「這事情有點久了耶…印象不是很深刻。」

接著陳又緊張地解釋：「是有聽說同事在傳檢座對我釋出好感，但我自己是沒有特別感覺，我已經有穩定交往女友，只覺得檢座比較熱情，一直想跟我分享法學知識，只有說有興趣可以來…就是工作指導。」 陳也不知道顏為何一直找他，而不直接找承辦員警，但他強調二人之間沒有曖昧關係。

顏不尋常的言行不僅於此，她承辦一起詐欺案時，在給被告的刑事傳票備註欄寫：「來一趟，別擔心，問些問題而已」，讓嚴肅的傳票驟變成「聊天邀請函」，其他檢察官獲悉均感到不可思議。

實習不及格　慘遭退訓

司法官訓練所第55期結業的顏，早在受訓期間就鬧出不少風波。她因個性獨特，和同期同學相處不太融洽，認為同學排擠她，竟傳訊息恐嚇同學「我要相驗你。」之後還被實習單位台南地院評定「不及格」，被司法官學院退訓。

為此，顏向公務人員保障暨培訓委員會申訴，保訓會認為，司法官學院給予的輔導不足，不應將責任歸屬顏，她才獲得補分發，保住檢察官身分，又因比同期學員晚分發，同學都稱她是「55.5期」。

曾接觸過顏汝羽的法界人士指出，其實她個性、本質不壞，時常在言談中透露出對偵查的理想及抱負，「只是她對於這個世界的理解，似乎跟大部分的人都不太相同，才會造成這樣的結果。」

檢察官的職權是要評斷是非，如今爆發一連串爭議事件，在在顯示顏判斷案件有違常情，是否適合檢察官工作，有待檢察官評鑑委員會審慎評估。

顏汝羽回應：齊頭式平等護秩序

針對遭送評鑑一事，檢察官顏汝羽表示，評鑑程序尚在進行，沒看到被指控的材料，無法為自己辯解，但關於被律師指控阻止辯護，是因她採取較齊頭式的平等，有些當事人有律師，有些沒有，且為維持偵查庭秩序，「如果律師一直打斷我說話，或當事人一直講，讓他方當事人不能講，難道不該制止嗎？」

至於用公務信箱私約帥警的傳言，顏嚴肅駁斥：「我不認識這個人，我通常不會因個案找警察，也沒有私下約他見面，何況不是承辦又怎樣？派出所所長也有督導職責，我一定會查出是誰在造謠，我之前曾向督導處告發多名警察，不知道這個陳，是不是被我陰過？」

【論文掀藍風暴1】論文抄襲重創藍鐵票　李眉蓁最新估票嚇壞江啟臣
【論文掀藍風暴2】不照黨中央劇本哭　江啟臣被李眉蓁害得超悽慘
查看原始文章