綠委重申質詢沒遲到：韓要違反慣例「請議事處別給錯誤時間」
郭顏慧／核稿編輯
〔即時新聞／綜合報導〕立法院會昨(15)日下午施政總質詢，有立委臨時改書面質詢，後續質詢的立委未及到場，立法院長韓國瑜竟一路唱名後宣布院會休息，導致7位立委質詢權益受損。針對韓國瑜「沒收」立委質詢權，受影響的民進黨立委洪申翰質疑處置應變失當，並強調自己不是遲到，「我是早到」。民進黨立委郭國文也質疑，如果韓國瑜要違反慣例，就不要請他掌管的立法院議事處告知委員錯誤到場時間。
立法院院會昨進行施政總質詢，前兩位質詢的民進黨立委陳亭妃、鍾佳濱採書面質詢，原要口頭質詢的國民黨立委羅明才經三次唱名後未現身，主持會議的韓國瑜卻在短短10分鐘內依序唱名，包含民進黨立委洪申翰、邱志偉、郭國文、賴惠員、陳冠廷、林楚茵，以及國民黨立委涂權吉，皆在唱名時來不及趕到議場，後續邱志偉、洪申翰和賴惠員雖趕抵議場，但到主席台抗議韓國瑜仍未理睬，依舊宣布當天質詢完畢，轉頭逕自離場，留下面面相覷的官員與立委。
民進黨立法黨團事後召開記者會批評韓國瑜「沒收」質詢權，並指院方上午11點40分就收到陳亭妃改書面質詢，未料院方卻遲至下午2點10分才更新議場螢幕，顯示陳亭妃改為書面質詢。民進黨團也指出，當時立法院秘書長周萬來也曾建議，為避免影響委員質詢權，可先休息為宜，但韓國瑜未採納，仍在短短幾分鐘內完成唱名。
洪申翰昨晚於臉書也再度發文指出，整個事件的起因，當然是下午預定質詢的前面一兩位質詢委員的狀況，但韓也有責任用自己的議事主持權力，不要讓整件事演變成全部委員都無法總質詢的連鎖反應，會造成這樣的情況，確實是因為韓院長議事主持的應變能力不足，也許是因為經驗不足。他也強調「從12點前，我就在立院的研究室內做總質詢的準備，從沒離開。」、「議事處告知，我預計下午3點總質詢，而我在下午2點36分進到議場！！抱歉，我不是遲到，我是早到。」
洪申翰也指出，有些網友被帶風向，認為2點半是下午院會質詢開始的時間，只要這個時間沒進議場，就是遲到。但他強調質詢跟非質詢的開會是不同的，並指質詢的開會，是一個接著一個委員按順序排，讓輪到的委員跟行政部門的即問即答，這跟其他委員的關連度很低，因此通常是在自己質詢前的20分~30分鐘，到場預備上台就好，而不會要求所有委員都要同時到場。
洪申翰也提到，韓院長可以在第一位委員沒到時，先休息5到10分鐘，就不會引發這樣荒謬的骨牌效應。但韓院長沒有這樣做。並指韓院長念完最後一位委員名字前，包含他、邱志偉和賴惠員都已經到現場，但到主席台前向韓院長提出先休息，阻止下午所有委員都被跳過的狀況發生，韓院長也不理。
郭國文今上午也發文質疑，過往議事處會告知委員總質詢到場時間，他過去從來沒遲到，這次也沒遲到，而是會議提前結束。他也強調「沒有偷懶的問題，因為所有委員都是在自己的辦公室工作、待命，到自己質詢時間再前往議場」。
郭國文也重申，立法院議事運作不是醫院掛號，跳號就過，按照慣例都已經排出時間，並由議事處告知各委員應到場時間。他也指出，現場已經有委員抗議了，周秘書長也認為應該先休息，但韓國瑜院長礙於對議事運作不熟，才搞出這麼大的問題。
郭國文也強調，「如果韓國瑜要違反慣例，就不要請他掌管的立法院議事處告知委員錯誤到場時間」，並指過去表決前響鈴7分鐘也是協商的慣例，如果說院會全員全程都要到，那響鈴機制是不是也要改？
郭國文也開嗆，法條沒有規定民主基金會的董事長要給立法院長，給院長僅是慣例行事。但顯然韓院長不重視「慣例」，所以民主基金會董事長不一定要給韓國瑜院長。
郭國文在留言處也酸，「好好笑，為什麼所有藍百粉的認為不在『議場』就是沒有上班，就是過很爽？難道是他們支持的立委這樣過日子嗎？」
事實上，同樣受害的還有國民黨立委涂權吉，他原定是昨天下午3點半前往議場，並透露「我今天一整天都在立法院，由於質詢時間還早，就在辦公室先處理事務，後來看到立院轉播前面好幾個都唱名沒有到場，就和秘書匆匆忙忙趕過去議場，時間上卻差了一點。」他的辦公室主任還不小心摔倒，腳稍微拐到。
留言 124