文／犁客
全世界都關注美國大選，身處台灣的大家也關注美國大選，選前各界專家有各種預測，選後各界專家有各種分析，不過說實在話，不管大家認為誰的問題很大、誰的準備不足，那終究是美國人的選擇，大家真正在意的不是這個新總統會用哪些政策來改善美國的移民、經濟、軍備及地緣政治立場等等問題，而是這個新總統這麼做之後，對台灣會有什麼影響，以及台灣應該怎麼因應。
首要的題目就是台灣和中國的關係──就算是認為台灣應該靠中國近一點、離美國遠一點的人，也不認為台灣要變成中國的一部分，或者台灣的生活形態要被中國改變。不過明年要上任的美國總統一方面說「台灣距離我們九千五百英里，距離中國只有六十八英里」，一方面說「台灣要協防的話應該付錢給我們，你知道，我們跟保險公司沒什麼差別」，擺出一種「你們的問題不是我的問題，你要我解決問題的話我們就好好當生意來談」的態度。
這態度有幾點需要思考。
一是「付錢」可以解決問題，但付了錢就該買到明明白白的保險，除了軍事相關裝備之外，還有協防之類保障──倘若如此，那就來談錢吧。這看起來很像是商賈出身的美國新總統會下的決定，可是，這明顯違反美國所謂的「戰略模糊」原則，再者，既然是買賣，那中國是不是也可以變成付錢的一方？如此一來，會發生什麼事？再說，嗯，從這總統的從商紀錄來看，他不但不是成功的商人，甚至不是個誠實的商人，所以，這話能信嗎？
二是──台灣的問題，真的不是你的問題嗎？
台灣海峽是全球航運的交通要道，台灣的晶片產業是全球科技產品的基礎核心，就算這些「全球」事務美國的新總統都不想理會，他也不能不理會台灣位於「第一島鏈」中心的這個地理事實──「第一島鏈」（以及第二、第三島鏈）是以美國為中心，向亞洲地區畫出來的戰略區塊，當這些區塊被侵犯的時候，美國不能沒有反應。
這是日本沖繩雖然居民很不爽，但至今仍有美國駐軍的原因，這是韓國部署了美軍飛彈的原因──這些國家和台灣都在第一島鏈上，中國及俄國這些獨裁政權倘若要向東方伸手，這些國家就是第一波得面對衝突的對象。所以，當日本前首相說「台灣有事，日本有事」的時候不是只想示好、套交情或抒發個人感想，而是相當實際的發言。
話說回來，如果台灣有事，日本真的會有什麼動作？台日民間往來大致相當友好，但這種要出動自家武力去幫別人抵抗一個巨大惡棍的做法，明顯不可能所有人都同意，那麼他們會怎麼做呢？
事實上，上頭提到的幾個政府單位一直在用各種方式施力角力，有的設法資訊滲透，有的長期觀測對方動態；我們真的需要的，就是不要隨便被來路不明的資訊左右判斷，看看《島鏈有事》，蒐集客觀、多元的紀錄及訪談，當成思考的基石，才好決定自己要怎麼做。
政治語言是一回事，客觀事實是另一回事。請看《島鏈有事》，決定自己該做什麼事。
▶▶看看【《島鏈有事》：如果明天就是臺海戰爭，世界將如何回應「臺灣有事」？】
▶▶看看最新上架的電子書！
留言 0