觀點投書：有房產就不能談居住正義？

近期民進黨老調重彈，又再次針對侯友宜妻子名下凱旋苑做出攻擊，更多次的提及侯友宜沒有資格談論居住正義和學生議題。

有房產就不能談居住正義？這樣的鋪陳其實持續已久，居住正義是指對於臺灣高房價而無法保有居住權所進行的一系列運動，為針對政府體制不滿而引起多次的抗議和社會運動。近期一次有關居住正義之社會運動為今年（2023年）七月十六號舉辦的716大遊行，其議題為居住正義和司法正義，單就居住正義而言，活動方找了OURs專業者都市改革組織（關注都市、居住議題之組織）和崔媽媽基金會執行長，共同對居住正義提出四大訴求。

這次的居住正義遊行讓社會了解到年輕人十分關注居住正義也非常在乎自身的權益，然而正是這次的遊行可以看出民進黨所埋下的伏筆。在遊行前後，除民進黨多次酸遊行變調以外，該黨底下的議員立委們更是酸發起遊行者和參與者多為有地有房產，根本談不上居住正義，而且沒有資格談居住正義。更有許多網紅民嘴等人在節目、網路上大酸與會者皆有房地產，遊行不僅喪失正當性甚至虛假荒謬。

至此，居住正義儼然被渲染成了僅能是無房產無土地的人才能發聲，實際上目前侯友宜、柯文哲和黃國昌等人也不斷的被以有房產和農地為由，抨擊期沒有資格談論居住正義。

然而有房產有土地者，真的就不該談論，甚至沒有資格談論居住正義嗎？這答案明顯是否定的，且不論合法取得和繼承父母財產，單就為國為民的心來說就夠了。

實際上，絕大多數的政治人物或多或少都有不動產，倘若循著民進黨的論述來看，那麼沒有多少人可以為居住正義發聲了（也難怪他們真的很少面對居住正義），因此，我們應該要看的是，候選人或其政見政策是否有照顧到年輕人、關注到居住議題，能否讓百姓過得更好，讓人民負擔變少，而非單就其財產錙銖必較，好似嫉擁房者如仇一般，這不必要。也就是說，比起合法持有、繼承的那些政治人物，我們更應該關注他們的政見政策是否真的能利國利民，並且要去注意那些違法違建又逃避問題的政客是否真有那個道德和能力去改善國家的問題。（推薦閱讀：風評：全球最大核電廠邁向重啟，綠營該醒悟了）

＊作者為國立中山大學政治學研究所碩士生