總統性格與人格特質研究是當代政治科學重要的一環，台灣民意基金會對此發布最新民調，以「台灣人眼中的賴清德總統」為題，調查台灣民眾如何看待總統賴清德的「7項總統特質」，並與2018年時的前總統蔡英文民調做對比。
台灣民意基金會董事長游盈隆表示，在7項總統特質中，賴清德在其中3項獲得過半數人民的肯定，但最不受人民肯定的是「能促成政黨合作」，不肯定者高達5成5；其次則是「用人唯才出任內閣部會首長」。另外也可以發現，在人民眼中，蔡英文與賴清德在這7項特質上有相當大的差異。
一、是否在意一般平民老百姓的需要？
民調詢問，「他在意（關心）一般平民老百姓的需要。請問您同不同意？」結果發現，19.2%民眾非常同意，31%還算同意，19.7%不太同意，25.1%一點也不同意，1.7%很難說，3.2%不知道。游盈隆分析，代表5成民眾基本上同意、4成5不同意，也就是說，在過半數國人眼中，賴清德是親民愛民的總統，但也有高達4成5的人不這麼認為。
游盈隆指出，與蔡英文相比，賴清德在國人眼中顯然是不一樣的總統。2018年9月，當有4成3國人認為蔡英文在意一般老百姓需要時，卻有5成2不以為然。也就是說，明顯過半數國人不認為蔡總統是一個在意一般老百姓的人，這恰好和賴總統形成一個鮮明的對比。
二、他是否將國家利益置於個人利益之前？
民調詢問，「他是一個將國家利益置於（放在）個人利益之前的人。請問您同不同意？」結果發現，21.3%民眾非常同意，27%還算同意，21%不太同意，22.8%一點也不同意，3.7%很難說，4.2%不知道；等於4成8民眾基本上同意，4成4不以為然。也就是說，在台灣多數人眼中的賴清德是公私分明的、國家利益優先的，但仍有多達4成4不表同意。
游盈隆表示，這代表多數台灣人相信他比較大公無私，但對此存疑的民眾仍然很多。 而與蔡英文相比，賴的社會觀感稍好一些，2018年9月，有4成6國人認為蔡總統是一個將國家利益置於個人利益之前的人，也有4成6不以為然，正反雙方旗鼓相當；相對之下，賴清德以4個百分點凌駕不以為然的人，當然，這並不能算多，意味在這方面的表現還有不小進步空間。
三、他是否是一個誠實且正直的人？
民調詢問，「他是一個誠實且正直的人。請問您同不同意？」結果發現，23.5%非常同意，28.7%還算同意，18.2%不太同意，23.7%一點也不同意，2.7%很難說，3.1%不知道。代表有5成2民眾基本上同意，4成2不同意，同意方多10個百分點。也就是說，在明顯超過半數台灣人的眼中，賴清德是一個誠實且正直的人，雖然也有4成2存疑。
游盈隆分析，這會是賴清德從政的珍貴資產，而與蔡英文相比，賴清德這項特質相當搶眼。當時有4成6國人認為蔡英文是一個誠實且值得信賴的人，卻有4成8不以為然，不同意者占多數，相形之下，賴清德的同意者以10個百分點遠遠多於不同意者。
四、他是否是一個行事果決且強有力的政治領袖？
民調詢問，「他是一個行事果決且強有力的政治領袖，請問您同不同意？」結果發現，24.6%非常同意，30.5%還算同意，19.5%不太同意，19.8%一點也不同意，2.4%很難說，2.5%不知道。5成5民眾基本上同意，3成9不同意，同意者比不同意者多16個百分點。也就是說，台灣人幾乎一面倒認為賴清德是一個「行事果決且強有力的政治領袖」。
游盈隆指出，就這方面，與蔡英文相比，賴清德這項特質特別突出。當時僅有3成8國人認為蔡英文是個行事果決且強有力的政治領袖，卻有5成7的人不以為然，不同意者多18個百分點。相形之下，賴清德的同意者比不同意者多16個百分點，這是兩種完全不同的狀況。
五、他是否是一個信守承諾的人？
民調詢問，「他是一個信守承諾，說到做到的人。請問您同不同意？」結果發現，19.8%非常同意，30.1%還算同意，20.1%不太同意，24.4%一點也不同意，3.2%很難說，2.5%不知道。5成民眾基本上同意，4成5不同意，同意的人只比不同意多5.4個百分點。
游盈隆說，就這方面，與蔡英文相比，賴清德在人民心目中感覺並不壞。2018年9月，僅3成8國人認為蔡英文是一個信守承諾、說到做到的人，卻有5成6的人不同意，不同意者多18.6個百分點，情況可以說是一面倒；相形之下，有5成同意賴清德是一個信守承諾的人，比不同意者多5.4個百分點，這又是兩種完全不同的狀況。
六、他是否用人唯才，總是能選擇適當的人出任內閣部會首長？
民調詢問，「他用人唯才，總是能選擇適當的人出任內閣部會首長。請問您同不同意？」結果發現，13.2%非常同意，30.6%還算同意，22%不太同意，27.7%一點也不同意，2.8%很難說，3.8%不知道。4成4基本上同意，5成不同意，不同意多5.9個百分點，也就是說，半數台灣人並不認為賴清德「總是能選擇適當的人出任內閣部會首長」。
游盈隆表示，這代表賴清德的用人風格與表現，並沒獲得絕大多數國人的掌聲，但與蔡英文相比，反而顯得不是太壞。當時有3成7國人認為蔡英文用人唯才，5成7難以苟同，不同意者多20個百分點；蔡賴兩位前後任總統都同樣陷入「未能知人善任」的窘境，只是程度差別而已。
七、他是否是一個能促成政黨合作，解決棘手問題的人？
民調詢問，「他是一個能促成政黨合作，解決棘手問題的人。請問您同不同意？」結果發現，13%非常同意，28.1%還算同意，22.6%不太同意，31.4%一點也不同意，2.4%很難說，2.6%不知道。4成1基本同意，5成4不同意，不同意者多12.9個百分點，也就是說，遠遠超過半數的台灣人不認為賴清德能促成政黨合作，解決棘手問題。
游盈隆指出，絕大多數國人悲觀看待賴清德主政下政黨合作的可能性。不過與蔡英文相比，反而顯得不是鐵板一塊，2018年9月有3成3國人認為蔡英文能促成政黨合作，卻有6成2的人難以苟同，不同意者多29個百分點；賴清德則是不同意多13個百分點，雖同樣陷入「難以促成政黨合作」的認知情境，但兩者相差已不可以道里計。
八、總結
游盈隆最後總結，綜合以上研究發現，可以歸納出以下幾個重點，在7項可欲的總統特質中，賴清德在3項特質上獲得過半數人民的肯定，依序是「行事果決且強有力的政治領袖」、「一個誠實且正直的人」、「在意一般平民老百姓的需要」；最不受人民肯定的則是「能促成政黨合作，解決棘手問題」，且不肯定者高達5成5，其次被詬病的是「用人唯才出任內閣部會首長」，有5成民眾不肯定。
游盈隆指出，賴清德雖有5項是人民肯定大於不肯定，但其中3項的差距都在5個百分點左右而已，底蘊仍待加強，包括「在意一般平民老百姓的需要」、「是一個信守承諾，說到做到的人」、「是一個將國家利益置於個人利益之前的人」；而比較蔡英文與賴清德兩位前後任總統的特質，可以發現在人民眼中，兩位總統在7項可欲特質上有相當大的差異。
本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。
訪問期間是2025年6月9-11日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1085人，市話762人，手機323人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會（TPOF）。(推薦閱讀)台灣民意基金會民調》反罷免暴增近70萬人！游盈隆曝微妙轉變：新一輪較勁登場