李俊俋濫用公務車火速請辭　洪孟楷批卸責：法律不追究嗎？

監察院秘書長李俊俋被踢爆，濫用公務車當寵物專車，日前已請辭獲准。對此，國民黨立委洪孟楷指出，監委濫用公務車載狗、載親友超出公務範圍，並要求法務部說清楚，檢察機關是否會依法偵辦，還是又陷入「選擇性辦案」。洪孟楷也質疑：「辭職可以卸責，法律可以不究嗎？」

洪孟楷今天（2日）在臉書表示，李俊俋雖然宣布請辭，但利用公務車載狗、載親友，都已經超出公務範圍，根本違法，對比監察院要做全國公務員的表率，行為與其職務的尊嚴與法定職責卻大相逕庭。他更直言，李俊俋是因為爭議持續擴大，才不得不請辭，承認有負廉潔標準，「但！辭職可以卸責，法律可以不究嗎？」

洪孟楷進一步指出，根據《刑法》第339條「詐欺得利罪」、第215條「登載不實文書罪」、第216條「使公務員登載不實罪」，乃至第342條「背信罪」，公務車的私用若涉隱匿虛報、圖利自己或他人，已不只是道德敗壞，而是觸法的具體行為，目前國民黨已具名告發，請地檢也用對其他機關一樣的標準啟動調查。

提到監察院日前才因「私用公務車圖利」彈劾地方首長，如今卻爆出內部官員行徑雷同。洪孟楷諷刺，這不只是雙標，更是對法治的踐踏，近期監委濫用公務車連環爆，難道可以因身分特殊而免於問責？他批評，監委的職權是糾正他人，不是優待自己，更不是雙重標準製造者。

洪孟楷也表示，要求法務部說清楚，檢察機關究竟是否會依法偵辦，還是再次陷入「選擇性辦案」的質疑中。他強調，監察院若不能自清，法務機關若不敢究責，那是整個體制對法治的背叛，公器若遭私用，絕不能以請辭了事，法治不能有模糊地帶，更不能讓「知法犯法」者全身而退。

而國民黨立院黨團主席傅崐萁則指出，監察院沒錢買衛生紙、確濫用公務車接送寵物，「真的沒有存在的必要」；而藍委王鴻薇則強調，監察院荒腔走板顯示了執政黨的荒謬，也證明在野黨刪預算是正確的；民眾黨主席黃國昌則表示，李俊俋請辭是監院在「斷尾求生」，令人難以苟同。

另外，國民黨立委吳宗憲也批評，監委葉大華稱專用公務車私用是「涉己事務」無法調查，似乎忘了監察院也有紀律委員會。依據「監察院監察委員自律規範」第17、19條，監委可針對違法情事加以彈劾、移送法辦或加以停職。（責任編輯：呂品逸）