藍氫比燃燒天然氣、煤炭還糟，研究：不如專心研究綠氫

氫能也有分派系，其中「綠氫」是許多企業與國家推崇的目標，以再生能源電力電解水製氫，「藍氫」則雖然一樣是用天然氣製氫，但搭配碳捕捉與封存將二氧化碳封存起來，兩種製氫方式都被認為是下一代備受矚目的氫能，不過最近有一份報告指出，藍氫其實比燃燒天然氣、燃煤還要糟？

目前的氫能有 96% 來自化石燃料，尤其是蒸汽甲烷重整（steam methane reforming，SMR）技術，雖然說是成本最低的氫氣製法，但由於這些氫氣是來自天然氣，過程也會排放大量二氧化碳，被減碳人士稱為「灰氫」；而另一個氫能眼中釘則是由煤氣化法製成的氫氣，也有「褐氫」之稱。

為此藍氫與綠氫應運而生。再生能源製氫或許可以說是氫能的最終目標，用大量太陽能、風電等綠能，以電解水製氫，過程中不會產生二氧化碳，不過現階段還有許多挑戰，像是得先提高轉換效率與降低成本。

這時候藍氫就是氫能過渡候選者，雖說還是用天然氣水蒸氣轉化法，但至少把二氧化碳封存起來了，只是美國康乃爾大學與史丹佛大學報告指出，藍氫也沒比較好。

康乃爾大學生態和環境生物學教授 Robert Howarth 與史丹佛大學土木與環境工程學教授 Mark Z. Jacobson 的報告指出，在某些時候，藍氫的短時排放（Fugitive emissions）比燃燒天然氣、燃煤還要多，尤其是在供暖加熱的時候，溫室氣體足跡比燃燒天然氣或煤炭多 20% 以上，更比燃燒柴油高 60% 左右。

研究認為，藍氫溫室氣體排放量確實比灰氫還要少，但只有 9%~12%的幅度。這份研究藍氫生命週期中溫室氣體排放，還包括排出的二氧化碳和未燃燒外洩的甲烷，其中甲烷的暖化能力比二氧化碳更高，暖化能力比二氧化碳高 21 倍，研究指出，1 噸甲烷的暖化能力跟 100 噸的二氧化碳差不多，假設甲烷的外洩率（methane leakage rate）是 3.5%，會在大氣停留 20 年，嚴重程度是二氧化碳的 86 倍。

報告認為，藍氫的主要問題是，碳補集也會耗電，通常這些電力都自天然氣發電，縱使藍氫製造過程中會使用封存的溫室氣起來製氫，但若甲烷外洩，環境優勢也會扣分。

研究指出，我們的分析也是建立在可以無限期封存二氧化碳——這是一個樂觀且未經證實的假設，但即使如此，從氣候角度來看，藍氫似乎也難以證明可行。研究認為，藍氫在無碳未來「沒有任何」作用，與其「分心」把目標放在藍氫，不如放在真正的綠能技術「綠氫」。

• Report slams "blue hydrogen" as worse for the climate than gas or coal

• Touted as clean, 'blue' hydrogen may be worse than gas, coal

• Blue hydrogen 'worse than gas for the climate': landmark study's damning verdict

（首圖來源：Flickr/Zero Emission Resource Organisation CC BY 2.0）