「權勢性侵」案量刑過輕？監委要查

近期Me too風潮席捲全球，不少人開始關心性侵犯與性騷擾問題，長期關注性侵受害婦女權益的社福團體統計，妨害性自主中的「權勢性侵」案占比最高，但審理結果疑似量刑過輕，或有定罪率偏低的情形。對此，監察委員王幼玲、林雅鋒已申請自動調查，希望了解法律與社會間的觀感差距。

監察院今（22）日發聲明稿指出，社福團體統計，妨害性自主犯罪類型中，以權勢性侵占比最高；但在審理權勢性侵案件時，卻疑似有量刑過輕的狀況。引起不少民眾質疑，法院判決與社會工作者的普遍認知竟然差別如此巨大。

王幼玲、林雅鋒說明，據報載國內判刑定罪的妨害性自主案件中，其中權勢性侵、權勢猥褻、權勢性侵未遂者，自102年起至105年止3年累計僅38件，僅各占當年妨害性自主判刑案件總件數的0.95%~1.58%，且多數被告都獲輕判有期徒刑6個月到1年，亦有獲判無罪者。

他們指出，由於權勢性侵犯罪型態，加害人與被害人間具有上對下的權力關係，被害人多因畏懼於加害人的權勢，不敢向外聲張、求援，在犯罪取證上相對困難，所以承審法官須熟識性侵類型案件的特質，對於權勢性侵必須相當瞭解，對於受害人所處權力弱勢境遇，更應具備高度理解能力。

在國內制度上，妨害性自主案件已設置專庭，並建置「妨害性自主罪量刑資訊系統」，以期量刑妥當，並規定專庭法官每年須受訓12小時，作為補充法官的性平教育與相關知識的管道。（推薦閱讀：12歲少女遭繼父性侵上百次！受害者10年心聲：就算拿美工刀劃自己手，都感覺不到痛…）

但聲明稿提出7項質疑，「司法院對此是否有進行檢討及成效評估？」、「設置專庭是否只是輪流擔任虛應故事？」、「法官性平教育有無確實？」、「定期專業受訓究竟只是徒具形式還是確實深入瞭解實質內涵？」、「師資教材是否適當？」、「量刑基準表有無發揮效用？」、「焦點團體的建議有無影響力？」王幼玲、林雅鋒已申請介入調查，期望有更深入了解。

《 ☞ 加入風傳媒line好友，每日提供給您最重要新聞 》