108課綱刪古文遭批無恥 1814名台大生「38%贊同」
108課綱刪掉許多經典的文言文，其中包含顧炎武的《廉恥》，對此，一名北一女國文老師區桂芝就砲轟是「無恥」的課綱，事件鬧得沸沸揚揚，Dcard台灣大學版也發起投票，總共有1814名學生參與，結果也出爐。
歷史教育新三自運動協會自今年10月起，舉辦多場「蔡英文政府教育政策總體檢」系列記者會」，區桂芝在記者會上點出108課綱刪掉許多經典文言文，「108課綱刪掉顧炎武的《廉恥》，學生不再有機會思考為什麼『士大夫之無恥是謂國恥』，所以這是個『無恥』的課綱！」引發各界關注。
「Dcard」台灣大學版發起投票，以「北一女教師痛批課綱刪古文無恥，台大生怎麼看」為題目，在1814名學生中，38%的學生投「贊同，古文是國文教育的重要一環」；23%投「反對，古文是腐儒思想的洗腦教育」；其他39%則沒有意見，投「窩不知道， 我是理工肥宅還在寫作業」。
▼台灣大學版針對近期108課綱議題發起投票。（圖／翻攝自Dcard）
對此，就有台大學生留言分享自身看法，「當你改考卷、報告時，發現大學部同學的文字書寫能力極差，就不得不驚嘆閱讀古文的重要性」、「不否認有些古文還是很有哲理的」、「以前學不會也覺得古文無用，開始理解古文還有典故的內涵時才知道它多有用。不只是塑造價值觀什麼的而已，學會文言文的語言邏輯也會對思考和學習能力有一定的提升。」
也有人認為「我覺得保留並增加唐宋以後的古文比較好，唐宋之前的用字用詞比較難懂」、「古文和儒家思想是兩個必須區分的東西」、「雅量要被刪掉才是文化浩劫吧，下一批小孩子跟他們講綠豆糕就沒人聽得懂了」、「文言文多學一點是有用的，但文言文也未必是中華文學教育的唯一選擇。如何找到古文今文間的比例平衡就有待教育部去衡量囉」。
（封面圖／東森新聞）
留言 19