拋棄繼承、代位繼承，兩者差在哪？誤解隔代繼承，恐掀家庭風暴！
留愛給第三代小心踩雷，隔代繼承沒算好 恐釀家庭糾紛
若干家族因為長輩年歲較高之後，才考慮家產繼承問題，第二代也可能希望子孫生活無虞，而考慮拋棄繼承，卻不知此舉可能衍生財產分配縮水問題，甚至引起家庭糾紛。
- 錢雜誌 APP 上線啦！快下載你的隨身理財寶典：https://emagazine.page.link/AtYg
案例說明：誤解隔代繼承可分配比例、財富險縮水
阿洲與阿欽是一對兄弟，二人的父母名下持有不少土地及房產。阿洲與阿欽各自成家立業後，哥哥阿洲與妻子育有 5 名子女，弟弟阿欽與妻子也育有 3 名子女。因父母年事已高，阿洲與阿欽考量父母對於 8 名孫子女疼愛有加，顧及兄弟和諧，兩人約定一起拋棄繼承，將來由 8 名孫子女作為繼承人，繼承祖父母的財產。
不料弟弟阿欽事後詢問專家，才知道如此的分配方式
竟會讓他們這一房原本應分配到的財產大幅縮水……案例中的兄弟兩人，雖然取得共識想要以其二代身分，拋棄繼承權讓給第三代的兒女繼承，卻忽略了《民法》中關於遺產應繼分的規定。建業法律事務所律師黃品瑜表示，我國《民法》第 1174 條固然規定繼承人可以拋棄繼承權，但依第 1176 條規定，如繼承人中有拋棄繼承權者，其拋棄的應繼分應歸於其他同為繼承之人。
如果阿欽拋棄繼承權，阿欽的 2 分之 1 應繼分就會分配給同為繼承之人的阿洲享有，反之亦然，並不會分配給第三代的 8 名孫子，然而，如果阿洲與阿欽皆拋棄繼承權時，依第 1176 條規定，第一順序的繼承人均拋棄繼承權時，應由次親等之直系血親卑親屬繼承，換言之，第二代如果都拋棄繼承，就會由第三代孫子女繼承。
黃品瑜指出，有關第三代孫子女繼承的分配方式，依《民法》第 1141 條規定，同一順序繼承人有數人時，應按人數平均分配。本案例中，第二代繼承時繼承人只有 2 人，故阿洲與阿欽各分得 2 分之 1 應繼分，惟第三代孫子女繼承時，繼承人已變更為 8 人，故阿洲的子女共分得 8 分之 5，阿欽的子女只分得 8 分之 3。假設遺產總價值 1 億 6,000 萬元，若由第二代繼承，弟弟阿欽這一房原本可以分得 8,000 萬元，然而，若改由第三代繼承，阿欽這一房僅可分得 6,000 萬元，相較於由第二代繼承，阿欽這一房反而比較吃虧。
以遺囑方式處分遺產，可把愛留給最想照顧的人
此外，民眾對第二代拋棄繼承權讓給第三代繼承，通常會與「代位繼承」有所混淆。黃品瑜分析，案例中兩兄弟處理父母遺產的方式，並非《民法》所規定的「代位繼承」。依《民法》第 1140 條規定，「代位繼承」必須是第一順序繼承人於繼承開始前「死亡」或「喪失繼承權」，始由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。
有關代位繼承的分配方式，與前揭第二代拋棄繼承權讓給第三代繼承的分配方式有別。假設案例中的弟弟阿欽是因為繼承開始前「死亡」或「喪失繼承權」，原本阿欽得享有 2 分之 1 應繼分即歸於其 3 名子女享有，故阿欽的 3 名子女各分得 6 分之 1 應繼分，弟弟這一房仍維持總共 2 分之 1 應繼分的分配，並不會有所損失。
實務上，也常有祖父母希望將財產留給長孫或其偏愛的孫輩，黃品瑜提醒，萬一第二代不願拋棄繼承，也沒有於繼承開始前「死亡」或「喪失繼承權」，第三代依法無法享有繼承權。案例中阿洲與阿欽的父母如要主動將遺產分配給其孫子，變通的方法可依《民法》第 1187 條規定，被繼承人得以遺囑方式自由處分遺產。因此，阿洲與阿欽的父母即得訂立遺囑，將遺產分配給其偏愛的孫子們享有。惟仍應注意，如兩兄弟不服該等遺產分配方式，仍可主張其享有法定「特留分」，並按特留分比例參與遺產分配。
何種情況下繼承人會喪失繼承權？
《民法》第 1145 條規定，有下列情事之一者喪失繼承權。
- 故意致被繼承人或應繼承人於死，或雖未致死因而受刑之宣告者。
- 以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更。
- 以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更。
- 偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。
- 對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。
錢雜誌 APP 上線啦！快下載你的隨身理財寶典：https://emagazine.page.link/AtYg
更多精彩內容，請鎖定 2022 年 8 月號《Money錢》
（圖：shutterstock，僅為示意 / 本文內容純屬參考，並非投資建議，投資前請謹慎為上）