首次上稿 00:24更新時間 05:42
〔記者吳政峰／台北報導〕吳姓男子2019年起陸續贈送大麻種子與幼苗，供謝姓友人栽種，被依轉讓二級毒品罪移送，但高等法院以幼苗還沒茁壯到可以加工、乾燥為成品的地步，不符合二級毒品定義為由，認定吳男的轉讓行為並未觸犯藥事法，日前判無罪。但轉讓種子另涉毒品罪，發交檢察官偵辦。
轉讓大麻種子有事、幼苗無罪，讓不少法界人士覺得「怪怪的」。一名毒品專組的檢察官指出，我國毒品採公告列管，大麻除了莖與不能發芽的種子以外，均屬二級毒品，並未規定幼苗要加工為成品才算有罪。一名最高法院法官也認為，立法者既然課予轉讓大麻種子者罪責，沒道理轉讓已發芽成長的幼苗卻無罪。一名高院法官研判，本案法官採較嚴格的見解，檢察官應會上訴，到了最高法院若有歧異，可提交大法庭統一見解。
2019年10月間，謝男從吳男那邊拿到5顆大麻種子，栽種之後有發芽，但後來成長不順、枯萎凋謝。隔年，吳男再送他兩株大麻幼苗種植，植株不只成長茁壯，還開出花苞。謝男把花苞剪下來沒多久，還沒加工風乾，就被警方查獲。
檢察官認定吳男轉讓二級毒品大麻，因同時觸犯毒品罪與藥事法的轉讓禁藥罪，一行為觸犯數法，以較重的藥事罪起訴。
一審基隆地院指出，該幼苗被驗出二級毒品四氫大麻酚，經過謝男栽種並簡單風乾處理後即可施用，再加上毒品罪第14條規定，轉讓大麻種子可處2年刑，而吳男轉讓的是更容易栽種的幼苗，亦應被認定為二級毒品，以避免法律空窗，為遏止毒品擴散，判吳男5月刑。
二審高院持不同見解，指大麻幼苗或植株，縱含有第二級毒品成分，如未經加工製造成易於施用的製品，應僅屬製造第二級毒品大麻的原料。合議庭解釋，吳男轉讓的幼苗還沒長大，尚無法採收其花苞、葉、嫩莖到可風乾、適合施用的程度，不應被列為第二級毒品，故撤銷原判決，改判無罪。檢察官可上訴。
但合議庭強調，轉讓幼苗雖然無罪，轉讓卻種子有罪，故依職權告發，由檢察官另行偵處。
