一審上訴駁回恐囚8年 21歲男控律師卸責
嘉義21歲陳姓男子，19歲時因犯下數起刑事案件，遭檢察官提起公訴，陳男家境貧苦，透過法律扶助基金會，從案件審理開始即委任王姓律師為辯護人。一審法官判處陳8年徒刑，陳不服又委任王律師提起上訴，卻被依「未於上訴期間提出」為由，遭裁定駁回；陳男認為，其委任的法扶王姓律師有重大疏失，竟然超過20日才提起上訴，讓他如今可能得面臨8年的牢獄之災，且王律師事後更不聞不問，於是向本報表達不滿與委屈。
上訴被駁回 陳男：律師害我難道沒責任？
收到無法上訴的通知後，陳男心情極度沮喪，陳男母親為此也四處奔走，希望替兒子找到解決方法；而就在本報調查其他案件時，陳男母子巧遇本報記者，兩人於是說出整起案件經過，認為這一切是「被律師害了」。
「就是因為不懂，才會把一切交給專業」陳男說，當初收到一審判決書後，他就到法扶基金會提出申請，法扶也很快就審查通過，一樣是委任王律師代為辯護，只是沒想到，後來卻被通知上訴遭駁回，讓他感到非常錯愕。
陳男質疑，為何律師要拖到那麼晚才上訴？事後的道歉能挽救什麼嗎？「為何叫我進去關一關就好？」幾條罪名已有一條被判無罪，判決後他也跟對方和解，但現在連爭取輕判的機會都沒，律師真的完全沒責任嗎？尤其事後的態度，更令他萬念俱灰。
一旁的陳母說，自己患有痼疾且目前無業，身為經濟支柱的兒子如果入獄，她跟媳婦及年幼的孫子將頓失所依。本來想說交給律師處理，「小孩年輕應還有機會」，怎知現在一判8年，還沒有辦法上訴，她看兒子好幾次意圖輕生，實在非常難過及不捨，找別的律師提抗告及再抗告又被駁回，難道真的無計可施？
依程序上訴 律師：陳男搞錯收受判決日！
記者向王律師查證，王律師指出，本案並非如陳男所述；王律師表示，在他收到判決書前7天，法院宣判陳一審應執行8年徒刑，當天他即透過電話告知陳判決結果，陳有提問「一樣等信件來再提上訴嗎?」
王律師表示，直到陳於「收到判決書」後的第5天以line傳訊，表示「早上收到判決了，剛剛已來法扶申請…」，同日下午法扶即來電通知，他也於隔日下載檔案，並通知陳男到辦公室簽「委任狀」，及在「聲明上訴狀」上簽名。
王律師說，當時陳男在「聲明上訴狀」上填載收受判決日期並簽名，他見其填載之日期，與自己收到判決書的日期不同，曾提出質疑，惟陳男答稱「媽媽說是該日收到的」；王律師說明，因之前曾比被告先收到判決書，於是才不疑有他，當下他也在本案件資料標註上訴期限，並於陳男所稱之收受判決日之後的第17日，至法院遞交聲明上訴狀，「並無逾越法定上訴期間之20日。」
王律師說，直到後來陳母來電告知法院通知上訴逾期。經向書記官查問，書記官告知陳男正確的「收受判決日」，才知道確已逾期。
法界見解兩極 律師公會建議提申訴
針對本案，法界人士則有不同看法；有人認為，律師在專業判斷上具一定客觀性，不能完全順從當事人的要求或指示，且專業倫理的標準原本就高於民刑事責任標準，律師自然不得藉口自己是受當事人指示或並未違反法律，就可以當然免除律師倫理的倫理責任或懲戒責任。主張應依律師倫理規範26條中，「律師應對於受任事件之處理，不得無故延宕，並應及時告知事件進行之重要情事」，移送律懲會究責。
但也有人認為，本案不應把疏失歸咎於律師，因陳男既答稱並填載該「收受判決日」，律師基於信任當事人，依該日期替陳男遞交「聲明上訴狀」，實為常情，並非如陳男所述之「超過20日才提起上訴」。況且在實務上，刑事判決書寄達被告及律師處，並不一定為同一天，本案被告自己搞錯「收受判決日」，自己應承擔判決結果，不應把責任歸於律師，目前補救方法唯有提出新事證，爭取再審機會。
對於陳男認為一審上訴被駁回，律師有重大疏失，律師公會則建議，陳男可以以書面敘明原因，向律師公會申訴，公會將有風紀倫理委員會進行公正調查。
※【台灣好新聞】提醒您： 自殺不能解決問題，勇敢求救並非弱者，生命一定可以找到出路。透過守門123步驟-1 問2應3轉介，你我都可以成為自殺防治守門人。 ※ 安心專線：1925(依舊愛我) ※ 張老師專線：1980 ※ 生命線專線：1995
更多新聞推薦
留言 9