【憲訴法前哨戰】韓國瑜三讀不符規定？　立院前法制局長：蘇嘉全、游錫堃也是這樣

憲法法庭今天（12日）舉行說明會，釐清民進黨團提出的《憲法訴訟法》聲請案是否符合規定。對於立法院韓國瑜三讀詢問「有無文字修正」後就三讀通過，大法官尤伯祥表示，當時韓國瑜詢問後幾乎沒有停頓，就宣布沒有文字修正通過決議。不過，前立法院法制局局長羅傳賢則指出，過去歷任院長從蘇嘉全、游錫堃到韓國瑜等1千多的法案，都是採取相同的程序通過。

國民黨、民眾黨聯手推動《憲法訴訟法》修法，行政院提出覆議案仍遭立法院否決，民進黨立法院黨團隨後聲請釋憲，主張法規範憲法審查與暫時處分。憲法法庭今天針對民進黨團提出的《憲法訴訟法》釋憲聲請案舉行說明會。會前，憲法法庭表示，目前尚未經評議決定是否受理，僅透過說明會，了解當時通過修正案的立法過程。

在大法官問答階段，大法官尤伯祥表示，他有看過當天院會的影片，韓國瑜詢問「有沒有文字修正」，過程幾乎沒有停頓，隨後宣布沒有文字修正的提案，接著就通過決議。尤伯祥也詢問，在主席沒有徵求意見之下，已經二讀反對的立委有行使贊成的投票權嗎？

民進黨團立委鍾佳濱則說，如果黨團經過協商共識，二、三讀就不會進行文字修正，但若沒有達成共識，就要交付表決，不過這次沒有經過協商案件，當然無從拘束各黨發言、表決次數。

不過，大法官呂太郎表示，主席問「無異議通過」，若現場沒有人支持或反對，即代表可以通過。但羅傳賢卻認為，從蘇嘉全、游錫堃到現在的韓國瑜，他們都是用一樣的方法，若反對方沒有提出反對動議，主席就會裁決，如果無文字修正且議員都沒有反應，「他會默認這個經過你們二讀實質討論過，而且再宣讀一遍，就沒問題」。

羅傳賢指出，現在政黨對立嚴重，程序可能需要加以改進，但不至於到違憲程度，因為民進黨2018年到《憲法訴訟法》名稱的修正，到如今為止都是用同樣的方法，沒有一個例外，「根據我的同事一千多案都是這種方法表決，下一周也進入確定議事錄，甚至有覆議案，大家也都沒有異議」。（責任編輯：殷偵維）