請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

國內

憲法法庭》何謂反質詢?吳宗憲解大法官疑問:就像蘇貞昌的「你在叫什麼叫」

風傳媒

更新於 07月11日09:25 • 發布於 07月11日09:25 • 林湘淇
國民黨立委吳宗憲(左二)指出,憲法法庭在程序上而言確實存在許多武器不平等。(資料照,柯承惠攝)
國民黨立委吳宗憲(左二)指出,憲法法庭在程序上而言確實存在許多武器不平等。(資料照,柯承惠攝)

憲法法庭昨日就國會改革修法聲請的暫時處分召開準備程序庭,其中,大法官尤伯祥詢問民眾黨立委黃國昌「反質詢」的定義,但黃國昌未能在時間內做出回應,尤伯祥要求以書面答覆,被部分民眾質疑立場是否偏頗執政黨。對此,國民黨立委吳宗憲今(11)日表示,他尊重大法官提出的每個問題,但也希望大法官可以尊重所有人的權益,昨日對方的律師人數是在野黨律師的4倍之多,他們也是在開庭前1日才被允許閱卷,都是很明顯的武器不平等。

吳宗憲接受媒體聯訪時提到,昨日對方律師不斷使用媒體偏頗的報導作為論述依據,這行為相當罕見,就連一般的法庭也不會有律師拿媒體報導來當論述。吳宗憲認為,召開準備程序庭的意義,應是利用機會向社會大眾將爭議說明清楚,否則很多內容都變成操作議題,而非討論事情。

關於尤伯祥要求解釋「反質詢」之定義,吳宗憲說,黃國昌在狀紙中寫得很清楚,只是回答時間有限,他們也很尊重大法官的提問,但就程序上而言確實存在許多「武器不平等」。吳宗憲舉例,就像每個機關的訴訟標的不盡相同,卻還硬是被判為1案只能請3位律師,對方卻有12位律師可以分工;此外,在開庭前1日才允許閱卷,也是程序上保障不足,「希望大法官能創造武器平等的環境。」

至於反質詢的定義,吳宗憲說明,官員到立法院是備詢,並沒有質詢權,官員都應該要清楚這件事,但總是有人刻意混淆,造成國會秩序混亂。吳宗憲也舉出實例,當官員沒有依據問題回答,反而提出其他無關的問題,比如前行政院長蘇貞昌的「你在叫什麼叫?」就是反質詢的例子。

更多風傳媒獨家新聞:

‧ 憲法法庭》被尤伯祥KO?黃國昌:過程中可看出大法官特定立場

‧ 憲法法庭》大法官質疑國會聽證調查權依據 黃國昌搬憲法本文:修法才被落實

‧ 憲法法庭》政院覆議失敗不能提釋憲?大法官嗆立院代表:憲法有國會優位?(推薦閱讀:幕後》40年來最晚召開的三中全會 習近平要先擺平盤根錯節的「3大事」

‧ 憲法法庭》總統拒到立院會遭反制?大法官尤伯祥親點名 黃國昌:國會什麼事也不能幹

0 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0

留言 143

  • 🍀Jessica Wu
    吳宗憲現在就像吵著要糖吃的小孩🙄 還武器不平等勒😒 一點點違憲也是違憲啦,幹🖕🖕🖕
    08月01日02:36
  • 譚Thomas Tan
    拿錢辦事天共地義, 誰給我當的大法官?反正不是你,哈哈哈,結案
    07月21日03:13
  • 風之痕
    同樣的憲哥,一個主持無極限,一個專門秀下限,高下立判
    07月14日08:46
  • Kevin
    所以立法委員想要更大的權利 就開始亂搞
    07月13日11:04
  • judy
    立法院與行政院是平等的,憑什麼行政官員要被立法委員羞辱?你有執行什麼政策需要被質詢?沒有,他對你叫,只是你連質詢都不會,對你不愉悅,難道立委沒水準,官員就不能反抗,你只有權質詢政策,無權藐視官員
    07月12日10:51
顯示全部