陳培哲聲明稱要求中配離境「違背民主法治精神」台大教授弟不同意
Newtalk新聞
中國籍配偶「亞亞」劉振亞鼓吹武統言論遭移民署廢止居留許可並限期離境，25日晚間搭機返中。由中研院院士陳培哲等75人發聲明指稱，賴清德總統上任後不斷妖魔化中共並以戴紅帽子方式，打壓不同意見，要求亞亞離境完全違背的民主法治精神。不過，陳培哲的弟弟、台大教授陳炳輝卻表明：「（我）百分之百不同意我哥哥陳培哲院士的看法。」
陳炳輝在臉書Po文寫下，亞亞說她贊成武統台灣，但她本身不可能武統台灣，因此有人就說這是自由言論。但若中國攻打台灣，因為她贊成武統，就很有可能配合當間諜危害台灣國家安全。因為不知道何時中國要打台灣，一旦攻打，她就是會被中國吸收的間諜，因為她贊成武統台灣又是中國人，一定會配合中國，台灣國安不能冒險，當然該遣送回中國。
賴清德本月13日召開國安高層會議，並在會後記者會提出5大國安威脅和17項因應策略，同時也首次定調中共是「境外敵對勢力」。陳培哲等75人26日發表「捍衛台灣民主法治與和平安全」聲明，並召開記者會聲稱，賴清德上任後就不斷透過民粹主義凝聚支持者向心力，讓台灣的言論自由空間快速遭到壓縮。
該聲明首先以德國納粹政權為例批評，集體沉默把德國推向極權獨裁深淵，而賴清德上任以來，就不斷妖魔化中共、並以戴紅帽子方式，打壓不同意見，進一步激化台灣社會對立，同時也以民粹方式，凝聚支持。除此之外，近期陸委會宣稱中配亞亞發表支持武統言論，並據此以行政命令要求離境，濫用行政裁量做法完全違背政府保護人權的民主法治精神。
該聲明呼籲，民進黨政府應懸崖勒馬，不要為短期政黨利益再做出危害台灣民主法治與和平安全的事。左翼聯盟秘書長黃德北26日在記者會上提及，之所以提出該聲明，是因為賴清德13日拋出恢復軍法審判、限制兩岸學術與文化交流等17項措施，以及移民署取消亞亞居留許可，要求亞亞強制出境，這讓許多人為台灣政治緊縮、兩岸關係惡化感到憂慮。
退休醫師、作家楊斯棓則透過臉書披露：「陳培哲院士的弟弟，台大機械系終身特聘教授 （Distinguished Professor）陳炳輝表示：『（我）百分之百不同意我哥哥陳培哲院士的看法。』」並點出陳培哲等75名學者的思考盲點：「言論自由並非國安免死金牌」。
楊斯棓發文寫道：「近來針對中國籍配偶劉振亞因公開主張『中國應以武力統一台灣』而被限期出境一事，引發社會輿論與部分學界激烈辯論。包括陳培哲院士在內的七十五位學者，更以『言論自由受壓』為由，批評政府涉嫌言論審查。我認為，有必要從國際視角，尤其是美國的實務標準，進行一次冷靜且務實的對照。」
楊斯棓分析：「事實上，若劉振亞所處的是美國，其後果恐怕遠不止『限期出境』，而是迅速被列為國安威脅，遭遣返、禁止入境，甚至遭受刑事調查。根據美國《移民與國籍法》（INA）明文規定，外國人若煽動對美國的敵對行為、主張以武力推翻美國政府，或支持敵對國家對美國發動武裝行動，即便尚未付諸實行，也足以構成驅逐理由。」
楊斯棓提到：「美國聯邦調查局（FBI）與國土安全部（DHS）對此類案件，從不寬容。舉例來說，若一名來自敵對政權的外國人，在美國公開主張：『我的祖國應以武力統一美國』，這句話無需搭配炸彈、槍枝或行動計畫，只要公開說出來，就可能立即觸發國安系統的警報。」
楊斯棓指出：「遣返、列入黑名單、終身禁入，正是美國對敵意外來者的常規應對。相比之下，台灣政府對劉振亞的處置，並未進行刑事偵辦，也未即刻驅離，而是依據《入出國及移民法》，認定其言論有危害國安之虞，依法撤銷其居留，限期出境。這樣的處理，在國際民主法治標準中，已屬寬容。」
楊斯棓續指：「更何況，台灣的國際處境特殊，面對的並非抽象的『敵意言論』，而是現實中天天在周邊海空域進行軍演、對台發動認知作戰與軍事恫嚇的政權。然而，這七十五位學者對於中國軍事壓力與威嚇，似乎視若無睹，如看日出日落；反倒對一名公開主張武統台灣的陸配表現出超乎比例的關心與義憤。」
楊斯棓強調：「言論自由，當然是民主社會不可或缺的價值。但當言論已經直接挑戰國家存續、主張以外國武力併吞本國，這就不再是『多元意見』，而是破壞民主制度的敵意行為。對於主權未被普遍承認、外交空間受限的台灣來說，我們沒有本錢對這類言論掉以輕心。」
楊斯棓在文末寫下：「我們應該清楚：在自由社會中，不是每一句脫口而出的話都可以如此不負責任。我不同意陳培哲等人的聲明內容，但我不會、也不能說出任何一句威脅陳培哲等人安危的話語——這，才是真正的言論自由精神。台灣若要繼續守護民主制度，就不能對假借自由之名的敵意言論毫無底線地吞下去。」
留言 41