造價近億元！中士誤射雄三 軍方不排除求償

雄三飛彈每枚造價近億元，屬高價武器，海軍「金江艦」誤射雄三飛彈的飛彈中士高嘉駿29日遭雄檢以涉「過失毀損武器罪嫌」起訴，對於軍方是否可能求償？國防部法律司法律服務處長金甌上校表示，軍方將會針對檢察官起訴內容進一步調查，調查完成後再決定是否要求賠償或根據責任比例分擔賠償金額。

國防部29日公布海軍「金江艦」在7月1日發生誤射雄三飛彈事件行政調查報告，除坦承疏失，也提出防制作為。海軍參謀長梅家樹指出，中科院除將在雄三發射系統增設授權密碼，也將以顏色區分火線，作戰使用的火線安全接頭只在正常實彈射擊時才能領出安裝，平時用另外一個接頭專做測試。

雄三飛彈增設「防呆裝置」

梅家樹說，將針對雄三飛彈的硬體設計做調整，改進後的作戰用火線接頭，只在正常實彈射擊時才會領出安裝，平時使用另外一個接頭，專門做測試用的，且用顏色區分。
其次是增設系統授權，未來系統人員開機後要輸入密碼，後面可任由操作手操作，若進入實彈射擊模式，密碼權限會更嚴格。在訓練模式時很單純，不用接任何火線安全接頭，訓練時就由一組操作人員輸入開機密碼，選擇這個密碼開機之後，就只能操作訓練模式，但必須要有艦長的密碼確認。
若選擇作戰模式，則分為兩部分，第一部分是作戰模式下的測試，接上「測試訓練模擬器」（TTS）時，還是會授權操作人員操作，但輸入密碼之後，如果像這次誤射事件一樣接在實彈上，系統在操作程序時，會把發射線路切斷，不允許操作手繼續操作。
第二部分是真正的作戰模式，不管是實彈射擊演訓或實戰狀況，授權碼必須由艦長管制，且授權碼會定期更換；在實戰狀況下，必須在系統備便下，由艦長輸入作戰密碼，這時才能允許接上實彈進行射擊程序。
他解釋說，訓練模式跟作戰模式操作程序是一樣的，只不過系統允許火線安全接頭接上，且可以接上實彈上，但要使用密碼時才可確認，經過密碼確認才可操作這種模式。而不管飛彈系統在什麼模式下，官兵接戰模式都沒有不同，所以不會影響人員的訓練，更改系統設定後，已經讓安全機制更有保障。
中科院副院長杲中興也表示，雄風飛彈是國家自製武器，所有軟、硬體及線路都由自己掌握，因此系統修改不會花費太多時間及經費，透過新設計的接頭及纜線，未來不可能再發生誤射的情況。

三大錯誤導致誤射

梅家樹在記者會中坦承此事件是一連串未遵守紀律且不熟悉專業造成，第一個重大錯誤是領取火線安全接頭一次最多2枚，且當天進行甲類操演的飛彈只有1枚，幹部在工作計畫上沒有做規劃，才會讓士官長領取到4枚火線安全接頭。
第二個重大錯誤是射控士官長陳銘修個人認知錯誤，陳銘修認為測試時除了發射鍵不按下之外，要讓測考官看到全系統備便，包括火線信號和飛彈信號；因此當天其實是在高風險狀況下，進行陳銘修個人認知的錯誤設定，當天也不該接上4個火線接頭。
第三個重大錯誤是幹部沒有在場督導，梅家樹說，按照規定火線安全接頭接上實彈，幹部包括兵器長許博為和陳銘修必須全程督導，但在船上沒有做到，最後只留中士高嘉駿在現場；而高嘉駿自行演練程序，對系統處在什麼狀態下沒有士官長這麼熟悉，高嘉駿想演練測考程序，造成疏漏。
他說，陳銘修可能求好心切，包括火線、系統和飛彈都希望裝備到最完整的狀態，讓測考官看到，從認知錯誤到領取接頭到火線安裝到操作模式，是一連串的疏漏；從開始到發生，有非常多失職，海軍很痛心面對。