如何說服國民法官…請個好律師

國民法官實施後，審、檢、辯三方的角色都會產生不同程度的變化，律師因應策略也不同。律師鄧湘全認為要能察言觀色；盧筱筠說要在選任國民法官時就布局；王捷拓則主張要多花時間釋疑法律專業，3位律師都異口同聲說，國民法官審理案件，「請個好律師」非常重要。

盧筱筠表示，選任國民法官時，檢辯都可以表示意見，且有不附理由排除特定國民法官的權利，律師這個時候就應該要評估、判斷，選任對自己當事人有利的國民法官。

鄧湘全也認為，國民法官不是專業法官，所以律師要察言觀色，藉著心理學的分析，了解不同國民法官的個性去說適當的話，說服國民法官。

王捷拓指出，國民法官與職業法官最大的不同，在審、辯間失去了直接溝通的「共同語言」，律師要用更多的時間、更淺顯易懂的話語來說服國民法官，例如什麼是證據能力，要多花些時間來說明。

「在量刑上為當事人爭取權益」盧筱筠認為，新制度可讓「量刑辯論」從形式變成實質，律師可為當事人的量刑討價還價。鄧湘全主張要說服國民法官了解刑罰不能超過責任的「罪責原則」，有利當事人，就援引以往的量刑參考標準。

不過，王捷拓則認為，國民法官在量刑上恐怕比職業法官下手更重，所以要說服國民法官在事實認定上採多數決，量刑上尊重職業法官的量刑建議。

3位律師認為，有國民法官參與審判的法庭活動，律師的角色相對更重要，當事人不能只找一個「對法律了解」或「會表演」的律師，而要找真正的好律師，才能爭取最佳利益。