「查水表案」燒不停！花蓮縣長徐榛蔚「愛將」、民政處長明良臻逆轉收押
花蓮縣如火如荼進行罷免國民黨立委傅崐萁第二階段連署，但花蓮縣政府民政處處長明良臻被懷疑越權「查水表」遭聲押，獲花蓮地院裁定50萬元交保後又被撤銷；花院今天下午3點重開羈押庭，晚間6點24分當庭裁定收押禁見。由於明良臻是傅崐萁妻子、花蓮縣長徐榛蔚的心腹愛將，他遭逆轉收押的消息已在地方投下震撼彈。
有「花蓮王」稱號的傅崐萁深耕花蓮，地方實力相當穩固，但他也身陷全台罷免浪潮，目前進入罷免第二階段連署，花蓮縣政府強調行政中立，但徐榛蔚愛將明良臻卻捲入「查水表案」，今天甚至遭逆轉收押，是否會對罷免連署產生影響，深受外界矚目。
**花蓮地院傍晚指出，明良臻違反《個人資料保護法》案件，經花蓮高分院撤銷交保裁定發回更裁，本院旋即依照刑事庭分案要點分案，承辦法官於今（3/28）日下午開庭調查，並於6點24分當庭裁定羈押2月並禁止接見、通信。花院也公布明良臻遭逆轉羈押的關鍵。
法官認為，依照檢察官檢附證據資料，得認被告明良臻涉犯《個人資料保護法》第44條、第41條之公務員假借職務上之機會，非法利用個人資料罪，嫌疑重大。此外，明良臻供述的情節，和相關證人的證詞及卷內證據有不符之處，而且他在本案執行前，依照檢察官所舉證據，有湮滅證據、串證的舉動，足以讓法官認定他具有《刑事訴訟法》第101條第1項第2款之羈押原因。
法官另審酌，明良臻身為機關主管，縱然他暫時離開或辭退該職務，對於相關共犯、證人仍然具有深厚的實質影響力，而且具有資訊掌握優勢，依照現今的科技設備、通訊軟體發達的狀況下，如果不予羈押，實在很難用其他強制處分防止明良臻影響證人、共犯供述的純潔性或湮滅潛在證據，法官衡量比例原則後，認為有羈押並禁止接見、通信的必要。**
花蓮地檢署在今年2月間接獲最高檢察署檢送民眾檢舉，加上有民眾告發，指稱有戶政人員登門向民眾查對個資，遂分案朝《個人資料保護法》、《公職人員選舉罷免法》方向偵辦。
專案檢察官鴨子滑水進行調查，其後指揮調查局函詢中央選舉委員會，另向花蓮縣選舉委員會調取資料及傳喚證人後，發現「查對罷免提議人名冊簽章」為花蓮縣選舉委員會的權責，花蓮縣選委會從來沒有委託「戶政機關」去查對提議人的名冊簽章，民政處長明良臻等人卻疑似越權指派戶政人員查核，涉犯《個人資料保護法》第41條、第44條、第16條等罪嫌。
檢方於3/25指揮花蓮縣調查站、東部地區機動工作站，兵分5路搜索花蓮縣政府民政處、花蓮市戶政事務所等處並查扣證物，另以被告身分複訊明良臻、民政處副處長吳俊毅、戶政事務室主任鍾威霆、秘書陳惠珍等7名被告。訊後諭知吳俊毅交保30萬元、鍾威霆20萬元、陳惠珍3萬元，王姓、辛姓戶政人員各交保3萬元、蔡姓戶政人員2萬元。
但檢方懷疑，明良臻涉案重大，且在事發後曾刪光手機訊息，加上他對涉案公務員有實質影響力， 因而向法院聲請羈押禁見。花院翌日（3/26）召開聲押庭後，諭知明良臻50萬元交保，但檢方火速提抗告成功，花蓮高分院昨（3/27）撤銷交保裁定，全案發回地院更裁。
而花蓮高分院的發回意旨認為，明良臻犯嫌重大，而且有串滅證可能性，且考量他擁有職務上權力、影響力、案件利害人關係等，若不予羈押，可能使案件陷於晦暗不明，因而認為原審無法逕自認定沒有羈押必要性，裁定免予羈押及命他不得聯繫本案共犯和證人，理由並不完備。高分院的發回意旨，成為壓垮明良臻的最後一根稻草。
花院今天下午3點重開羈押庭，訊後逆轉裁定收押禁見，可抗告。而檢方成功羈押他後，全案勢必擴大調查。
留言 16