香港白色恐怖瀰漫 科大校刊延期噤若寒蟬
香港科技大學學生會編輯委員會近日發出公告，指其年度刊物《振翅》因「不可抗力」因素未能對外「見街」（向同學發放），故刊物內容大部份將順延至下期一同出版。過去一年間香港各大院校大多加強收緊對學生會的自治和自主，僅餘有「校方承認」的學生會編輯委員會所剩無幾，而科大正是其一。
外間對整個「被下架」所能得知的訊息不多，只能從學生會編委近日從社交媒體發放的校政報導掘出端倪：整本《振翅》已經完成印刷，但當中有一小部份內容未能通過審查，因此後續派發工作只能臨時擱置。至於內容所述何事，嚴重得需要「隻手遮天」，神經觸動到需要暫緩一期，而審查屬自我審查抑或校方審查，至今都無確實消息。
過去一年香港八間大學都逐步收緊、甚或整肅學生會，嚴重者有如香港大學、理工大學、城市大學等不被校方承認，而需要另謀出路保持運作，學生會轄下的編輯委員會更難以自保；由《中大學生報》轉生的《大學社區報》上月底亦受校方以不認可為由，移除派發報架。科技大學、嶺南大學和恒生大學成為碩果僅存，編委會依然能在校方承認的學生會架構生存的個例。
大學作為思辨的學術聖堂，大學學生會編委同時擔當學術討論和新聞媒介的傳播角色，在香港近年歷史上影響力巨大，最著名的例子當數觸發香港人大規模「香港獨立」思辨，香港大學《學苑》出版的《香港民族論》；另一方面，學生編委亦是媒體業的試煉場，過去大學編委不乏媲美專業新聞媒體的佳作，如今次事件主角的科大編委，就曾參與最終獲人權新聞獎的系列報導。
國安法和二十三條接連通過後，該如何評估香港公民社會的健康程度，一直是學者關注的議題。大學學生會的相關討論，或者是一個很好的測量儀。過去無論港大中大的爭議事件，動軋都能成為社關注焦點，惟到近年學生會逐一唇亡齒寒，學術自由再被踐踏，和大學相關的新聞都難以引起再多討論，今次更甚，是事件的來龍去脈都無法公開，消息人士難尋。
這一定程度反映香港公民社會正進入一個缺乏互信的進程，在國安法和二十三條的告密制度下，人人互相猜忌，全民白色恐怖，沒有人願意為公眾利益擔當吹哨者，擔心的並不是犧牲，而是即使犧牲也毫無價值。缺乏互信的公民社會只會形成惡性循環，彼此更加看不見彼此，公民社會「內卷」，於是社會一片太平，這亦是權力希望達致的境界，無需過份干預，社會自然死亡。
要打破這個循環亦不困難，就不要依著循環而行，概念上其實有如中共過去幾年大打稻草人的「軟對抗」。在可以和可行的範圍內多做一步，關心社會正發生的事，哪怕只是關心正在邁向的死亡，都能讓彼此看見彼此，讓彼此不再恐懼，勿以善小而不為。
作者》布寒野 前香港網媒編輯，飄洋來台後繼續心繫家園。
留言 7