立院明審核電延役案 民團：核安、核廢未解 籲勿草率修法
立法院教育文化委員會明天將審查核電延役修法草案，全國廢核行動平台等民間團體今天(9日)上午在立法院外抗議，主張在核安疑慮未釐清、核廢料處置未解決前，老舊核電廠不應延役。民團表示，他們已收集上千人連署反對核電延役，今晚也將號召民眾聚集立院外舉辦晚會，表達訴求。
國民黨召委柯志恩將於10日在立法院教育文化委員會排審「核子反應器設施管制法第六條條文修正草案」，放寬核電延役期限。全國廢核行動平台、台灣公民陣線9日上午在立法院外聯合舉行記者會，抗議國民黨草率修法。『(口號)反對核電延役，拒絕草率修法！』
綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣表示，目前國民黨立委送到委員會的修法版本共有5個，大致上都是拿掉申請延役期限的條文，完全未把核電安全視為優先考量；核電能否延役的最大關鍵並非法律規範的申請年限，而是老舊機組是否有安全威脅、核廢料能否解決、人民是否知道延役的高風險與昂貴成本，民間團體主張修法前應舉辦多場公聽會，揭露相關訊息、釐清核安疑慮。
台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅指出，在討論核電延役修法前，應先修法補強核安法制破網，並推動核廢料相關處置立法與修法。她說：『(原音)可我們看到我們國家目前的低放射性廢棄物大部分還在核電廠裡面，然後當初被放到蘭嶼的核廢料，當初政府說要把它移出，到現在都沒有辦法移出，代表我們過去的低放射性廢棄物處理的相關法令也是不足的，我們認為如果要討論延役之前，應該先推動高放射性廢棄物選址處置條例的相關立法，而且要檢討低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例及立法。』
北海岸反核行動聯盟成員王鐘銘表示，現在無論是低階或高階核廢料都擺在北海岸，沒有透過適當程序詢問當地居民是否接受，只要核安無解，他們就反對延役到底。
野薑花公民協會理事王守誠表示，擁核人士常舉美國核電廠延役為例，卻不提美國核電廠是建在沒有地震潛勢及斷層錯動疑慮的地方，我國核二廠鄰近山腳斷層，核三廠離恆春斷層則僅600多公尺，一旦發生強震，很容易引發核災。
地球公民基金會專員鄭泰均則指出，在野黨與工商界認為可以靠核電廠延役達到淨零排放，這是忽視成本與效益的考量，以核三為例，若為了160億度電而延役20年，初估至少需花費1,100億元，環評與社會溝通則須至少5年，嚴重延宕淨零時程，不如投資再生能源基礎設施。