逆轉！依依老公發聲明反擊 舉證前妻「偷吃運動員」
▲（圖／雙胞胎 依依佩佩 的 依依）
（新增前妻再回應）
「最美雙胞胎」依依（蔡依伶）日前才剛生完小孩，老公史丹利（徐頌傑）卻遭到前妻爆料，指控他不但欠下鉅額贍養費，而且還在離婚前就發生婚外情。對此，史丹利不再忍氣吞聲，透過依依的臉書專頁做出回應，並且拿出前妻外遇的證據，打臉前妻爆料的說法！
依依上個月15日為老公史丹利生下雙胞胎兒，目前才正在做月子，不過《壹週刊》卻接到史丹利前妻李碧琪爆料，說史丹利不斷有婚外情，還說在正式離婚前還和依依出國，讓依依背上小三罪名，而且還說史丹利欠她1730萬港幣（約新台幣6688萬）的贍養費，引起外界譁然。
▼（圖／雙胞胎 依依佩佩 的 依依）
本來史丹利不願回應，不過眼見爆料消息越演越烈，所以他今天（2日）透過依依的臉書，針對週刊的爆料新聞做出回應。史丹利在文中鄭重聲明「我太太絕對不是小三」，還說是前妻李碧琪在2008年1月之前就與某運動員有外遇在先，還拿出對話證據，說明這是前妻為了打官司而捏造的說法。
證據內容提及，她跟對方在MSN聊天軟體互稱「老公老婆和BB」，留下許多露骨的字句，關係並不單純，而且還在訊息中自己承認「事實上他沒有婚外情，我只是想讓起訴書看起來更有說服力」。
▼史丹利前妻自己承認「捏造事實」（圖／雙胞胎 依依佩佩 的 依依）
▼前妻和外遇對象的曖昧、露骨訊息（圖／雙胞胎 依依佩佩 的 依依）
▼（圖／雙胞胎 依依佩佩 的 依依）
史丹利表示，「事實證明，忍氣吞聲不是最好的解決方法，站出來澄清並保護家人才是我要承擔的」，並且一再強調是前妻李碧琪在2008年1月之前就有外遇在先，直到離婚官司打了1年多之後，才決定轉向去追求自己的幸福，「所以我太太絕對不是破壞我前段婚姻的小三」，並聲明「如果有人再惡意中傷我太太，我絕對會訴諸法律，追究到底！」
▼以下史丹利（徐頌傑）聲明▼
針對前日的新聞報導前妻李碧琪為了要鉅額贍養費6688萬台幣所向媒體提供的說詞，我徐頌傑將作出以下正式回應。
1.關於大女兒夭折，我本人非常心痛，到現在我還是走不出傷痛。
2.我在 #2008年1月發現了李碧琪跟某個運動員已有婚外情，她跟對方在MSN聊天軟體互稱為老公老婆和BB，想必已經交往多時，並且關係絕不單純。（證據1）
*註：李碧琪在2004年回台不久後就在某運動協會上班直到2007年。
- 2010年9月的時候、李碧琪明明與我都長期住在台灣,但她為了謀奪我徐家的家產而 偷偷把我帳戶內的200多萬元存款領光而委託香港的律師在香港提出離婚訴訟、並且 #為了影響司法判決而蓄意誣陷我外面有女人, #這在她跟Simon的MSN對話中自己承認 ” #事實上他沒有婚外情，我只是想讓起訴書看起來更有說服力 ” （#證據2）
接著她
在2010年11月就打包行李回香港了,躲得無影無蹤,完全不再與我見面聯絡,只有透過律師跟我打贍養費及財產官司，她一心只想要錢而已。
- 十幾年來，我經歷了失去寶貝女兒，前妻長期偷吃，離婚前夕掏空我存款離家，還要為了要拿到更鉅額的錢不折手段。她不但惡人先告狀，#且明知道我名下的房子其實是我父親出錢買的，只是為了方便管理而借名登記在我名下，#事實上我跟前妻李碧琪都沒有出過半毛錢，#依照台灣的法律她根本沒有立場及理由拿走任何一毛錢，但香港法院卻判她可以分得6688萬台幣，我為了保障自己的權益也有在台灣起訴，但台灣法院卻把司法管轄權讓給香港，我又不懂香港法律，只能任人宰割。我 #因為結錯一段婚姻卻連累我老父親賠上他半生辛苦賺來的家產，使我始終感到愧對老父，長期以來壓力之大，不斷失眠。
現在好不容易抓到了幸福，孩子都生三個了，我太太正在坐月子，李碧琪選在這時間點突然又出現，為了拿到鉅款而用不實謊言欺騙大眾，嚴重影響我們的工作、生活、安全。
事實證明，忍氣吞聲不是最好的解決方法，站出來澄清並保護家人才是我要承擔的。我要鄭重在此聲明：我太太絕對不是小三，是前妻李碧琪在2008年1月之前就有外遇在先，2010年9月片面在香港訴訟離婚，2010年11月離家出走跟我分居直到香港法院判決離婚為止，而事實上我並沒有外遇（前妻當時坦承這是她為了打官司而捏造的說法），我當時甚至根本還不認識我太太。我一直到離婚官司打了1年多之後，這才徹底對挽回婚姻感到絕望，之後才決定轉向去追求自己的幸福，所以我太太絕對不是破壞我前段婚姻的小三。如果有人再惡意中傷我太太，我絕對會訴諸法律，追究到底！
以上 所有內容絕對屬實
如果有捏造 我本人願意承擔一切法律責任
像這種為達目的不擇手段，#偽造證詞的慣犯有可能又會發表不實言論，請大家自行判斷。
最後我希望李碧琪趕快找到妳的幸福，要快樂。
謝謝大家
徐頌傑敬上
民106.3.31
據《蘋果日報》報導前妻李小姐再回應，全文：
針對徐先生於個人在臉書上之內容，回應如下：
徐先生多次指控我外遇或是盜用家產等等說法，事實上這些於香港法院審理時，徐先生就提出此類主張，但都被香港法院駁回，顯然他說的都跟事實不符，對於此部分已傷及本人名譽，我也會與律師研擬看如何處理後續。
因為我與徐先生婚姻時期長期於香港生活，且都有香港之公民證件，依法香港法院擁有管轄權，才在香港法院起訴。事實上徐先生在獲取香港法院判決離婚以後，就「自行」持該判決去台灣戶政機關登記離婚了，如果徐先生真的不承認香港法院的判決，那何必又拿香港判決去登記？而香港法院審理的過程中，徐先生也有委任律師出庭，兩方也纏訟很久，最終香港法院判決我勝訴後，徐先生就一直不停的說不承認香港法院的判決，更是避不見面，如果真的如徐先生說的，祝福我未來的生活，那請好好的面對香港判決，這也才是一個公眾人物應有的風範。
另外徐先生也在台灣提起了相關訴訟，事實上法律程序部分也已經走到了最終審判的階段，一審二審徐先生都是敗訴的，如果徐先生真的有禮，又怎麼會不論是香港法院或台灣法院，都判決他敗訴呢？
4.最後，徐先生，我無意與你繼續周旋下去，對於我們的事情，我已經沉默了許久，本來只希望能透過司法解決，如今你不願面對判決的結果，我只要求對於該屬於我的部分，你能負起責任，立即面對處理，而你的婚姻生活，我將給予最大的祝福，謝謝。
留言 168